Erro (network is unreachable) [RESOLVIDO]

Bom dia,
Eu tenho uma rede 172.0.X.X externa e uma rede interna 192.145.X.X.
Tenho 4 máquinas na rede 172.0.X.X e tenho uma máquina que faz o papel de ponte entre a rede externa e interna, ela tem duas placas de rede:
Etho:192.145.115.X
Eth1:172.0.16.X

Tabela de Roteamento IP do Kernel
Destino Roteador MáscaraGen. Opções Métrica Ref Uso Iface
192.145.115.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
172.0.16.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1

Até hoje não havia nenhum problema poís a máquinas da rede externa se comunicam tranquilamente com o meu servidor de arquivos 192.145.115.X, mas o problema é que foi instalado um novo servidor TEF com o seguinte ip 192.145.100.X e não consigo pingar nele de nenhuma das máquinas que estão na rede externa 172.0.16.X, e quando tento pingar da máquina que esta funcionando como ponte entre as redes eu tenho este retorno dizendo que a rede é inalcançável.
mensagem:
network is unreachable

Gostaria de saber se usando este comando vai da certo?
#route add –net 192.145.100.0/255

Pois tenho que acrescentar apenas a rede e não posso acrescentar gateway.

Desde já agradeço a atenção.

Caro wellington.magno,

Rede externa ? Você deve estar utilizando uma DMZ, ok ?!

Você quer separar a rede 192.168.100 da 115 ? Pq se for este o caso, você vai precisar de um gateway para cada rede.

Se você quer juntar as redes, aí será preciso alterar a máscara de rede para /16, ou seja, 255.255.0.0

Não, o seu comando "route" não irá funcionar.


Abraço,

MegaTux

Muito obrigado por sua atenção Rodrigo.
Não é uma DMZ.
Vou exemplificar a minha situação.

Estação
172.0.16.X

Bridge
172.0.16.X
192.145.115.X

Serv. Dados
192.145.115.X

Serv. Tef
192.145.100.X


Eu consigo comunicar da Estação até o Serv. de Dados.
Da Estação para o Serv. Tef não pinga.
Da Bridge para o Serv. Tef retorna que a rede é inalcançável.
E eu tenho que comunicar da Estação até o Serv. Tef.

Atenciosamente;
Wellington Magno

bota máscara de rede 255.255.0.0 na interface que está definida como 192.145.115.x

ao invés de ser 192.145.115.x/24 será 192.145.115.x/16

falou e abração :)

Muito obrigado Richard.
Infelizmente só vou poder fazer o teste amanhã pela manhã, pois não posso parar a máquina agora.
Amanhã vou postar se deu certo.

Obrigado

Caro(a)s;
Alterei a máscara de rede da (Eth0 192.145.115.X) da máquina que está como ponte para 255.255.0.0, e ela começou a pingar no (Serv. Tef 192.145.100.100).
Mas ainda não consigo pingar das estações direto no Serv. Tef.
As estações estão na rede 172.0.16.X.
Dúvidas sobre duas possiveis soluções:
1-Alterar a máscara da (Eth1 172.0.16.X) na máquina que está funcionando como ponte para /16 255.255.0.0.
OU
2-Alterar a rede 172.0.16.X para uma rede semelhante a que eu já tenho, por exemplo:192.145.163.X.

Qual seria a melhor saida?

Atenciosamente;
Wellington Magno

faça uma interface virtual com a mesma rede

edite o arquivo /etc/network/interfaces

auto eth0:0
iface eth0:0 inet static
address 192.145.100.101
netmask 255.255.255.0

saia salvando o arquivo

dê o comando

ifconfig eth0:0 192.145.100.101

e tenta ae

ps: fazendo isso, voce não vai precisar mudar a netmask da sua eth0

valeu e abração

Caro wellington.magno,

Não sei se é a melhor alternativa, porém a mais rápida e fácil é alterar a classe da rede 172.0.16.0 para 192.145.X.X/16, e definir as placas de rede no roteador de 192.145.115.0/16 para 192.145.0.0/16, assim, qualquer sub-rede que você defina abaixo de 192.145, já estará no barramento.

Ex.:
Estação = ip 192.145.90.1
Bridge = eth0: 192.145.0.1
eth1: 192.145.0.2
tef = eth0: 192.168.100.1

Todas essas redes se comunicariam, visto que o mascaramento permite a consulta até o terceiro octeto.

Agora, para isso será preciso alterar a rede de todas as suas estações e, como desvantagem o aumento de broadcast em sua rede, visto que todas as redes teriam o mesmo domínio de broadcast

Questão:

Quem é o gateway do servidor tef ?
Como havia lhe dito, pra separar as redes, será necessário ter um gateway para que estas se comuniquem ...

acredito que uma interface virtual já daria conta do recado. fora que daria menos trabalho xD

A interface virtual não é uma solução de rede é só uma gambiarra, o ideal seria seguir o padrão tcp/ip. Fora que pra cada sub-rede que você venha a definir, será preciso adicionar uma nova interface virtual.

Abraços

não considero uma gambiarra, mas considero que é uma solução temporária, concerteza fazer ao padrão tcp/ip seria melhor além de mais organizado, mas para uma solução rápida ainda considero a interface virtual a melhor solução.

abraços

Agradeço e muito a atenção de vocês dois.
Amanhã vou tentar novamente e falo a vocês.


Muito obrigado