Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

AlexandreRios
(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 18:24h

1) Unity (do GNOME)
2) Cinnamon (do Linux Mint)
3) GNOME
4) Pantheon (do Elementary OS)
5) KDE

São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/08/2017 - 18:26h

GNOME3 e KDE devem comer RAM feito um gordo faminto.
Depende dos processos inicializados durante a sessão e a configuração dos DEs, oras.

AlexandreRios
(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 18:27h

Estou levando em consideração o primeiro boot pós-instalação da distro, sem atualizar, instalar ou mexer em nada.

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 08/08/2017 - 18:29h

1) Unity (do GNOME)
2) GNOME
3) KDE
4) Cinnamon (do Linux Mint)
5) Pantheon (do Elementary OS)

Nesta ordem que botei...

Meu Site/LinuxCast:

https://slackjeff.github.io:

 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/08/2017 - 18:34h

Não tenho provas técnicas, mas por experiência, acredito que o Arch consuma menos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/08/2017 - 18:38h

1) Unity
2) GNOME
3) KDE
4) Cinnamon
5) Pantheon


---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

AlexandreRios
(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 20:02h

Eu sempre pensei que o Pantheon fosse muito pesado, mas nunca testei. Um dia darei uma chance pro Pantheon.

AlexandreRios
(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 20:03h

Pode ser que você tenha razão. O Arch é uma distro bem clean, talvez essas DEs consumam menos RAM nele.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 08/08/2017 - 23:11h

sim, depende da distro.
em minhas andanças por distros, comparando o mesmo DE em distros diferentes, tive a impressão de que a distro mais faminta de todas é fedora e a mais anoréxica é debian. Ironicamente eu uso as duas; nem de longe o consumo de ram é um critério importante para mim. Faço questão de socar até o limite minhas máquinas, rsrs.
Sobre o Arch, é claro que ao instalar o DE ele vem sem um monte de funcionalidades ativadas, por isso tende a ser mais leve.
Porém acredito que sobre o plasma (kde5>), acho que as infos tem de ser atualizadas, não consome tanto assim.