Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

1. Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Alexandre Rios S
AlexandreRios

(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 18:24h

1) Unity (do GNOME)
2) Cinnamon (do Linux Mint)
3) GNOME
4) Pantheon (do Elementary OS)
5) KDE

São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)


  


2. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 08/08/2017 - 18:26h

AlexandreRios escreveu:
São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)

GNOME3 e KDE devem comer RAM feito um gordo faminto.
Depende dos processos inicializados durante a sessão e a configuração dos DEs, oras.




3. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Alexandre Rios S
AlexandreRios

(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 18:27h

uruk escreveu:

AlexandreRios escreveu:
São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)

GNOME3 e KDE devem comer RAM feito um gordo faminto.
Depende dos processos inicializados durante a sessão e a configuração dos DEs, oras.



Estou levando em consideração o primeiro boot pós-instalação da distro, sem atualizar, instalar ou mexer em nada.


4. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Slackjeff
slackjeff

(usa Slackware)

Enviado em 08/08/2017 - 18:29h

1) Unity (do GNOME)
2) GNOME
3) KDE
4) Cinnamon (do Linux Mint)
5) Pantheon (do Elementary OS)

Nesta ordem que botei...



Meu Site/LinuxCast:
https://slackjeff.github.io:








5. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 08/08/2017 - 18:34h

AlexandreRios escreveu:

uruk escreveu:

AlexandreRios escreveu:
São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)

GNOME3 e KDE devem comer RAM feito um gordo faminto.
Depende dos processos inicializados durante a sessão e a configuração dos DEs, oras.



Estou levando em consideração o primeiro boot pós-instalação da distro, sem atualizar, instalar ou mexer em nada.

Não tenho provas técnicas, mas por experiência, acredito que o Arch consuma menos.




6. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 08/08/2017 - 18:38h

1) Unity
2) GNOME
3) KDE
4) Cinnamon
5) Pantheon


---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/


7. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Alexandre Rios S
AlexandreRios

(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 20:02h

slackjeff escreveu:

1) Unity (do GNOME)
2) GNOME
3) KDE
4) Cinnamon (do Linux Mint)
5) Pantheon (do Elementary OS)

Nesta ordem que botei...



Meu Site/LinuxCast:
https://slackjeff.github.io:







Eu sempre pensei que o Pantheon fosse muito pesado, mas nunca testei. Um dia darei uma chance pro Pantheon.



8. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

Alexandre Rios S
AlexandreRios

(usa KDE Neon)

Enviado em 08/08/2017 - 20:03h

uruk escreveu:

AlexandreRios escreveu:

uruk escreveu:

AlexandreRios escreveu:
São interfaces gráficos muito bonitas, mas costumam terem a fama de consumir muita RAM. Qual delas vocês acham que consome mais RAM? Será que depende da distro também ou a interface gráfica é igual em qualquer distro? Por exemplo, um GNOME no Arch é a mesma coisa que um GNOME no Debian (em performance, consumo de ram... etc...?)

GNOME3 e KDE devem comer RAM feito um gordo faminto.
Depende dos processos inicializados durante a sessão e a configuração dos DEs, oras.



Estou levando em consideração o primeiro boot pós-instalação da distro, sem atualizar, instalar ou mexer em nada.

Não tenho provas técnicas, mas por experiência, acredito que o Arch consuma menos.



Pode ser que você tenha razão. O Arch é uma distro bem clean, talvez essas DEs consumam menos RAM nele.


9. Re: Qual destas interfaces gráficas costumam consumir mais RAM?

LinuxWalker
Delusion

(usa Debian)

Enviado em 08/08/2017 - 23:11h

sim, depende da distro.
em minhas andanças por distros, comparando o mesmo DE em distros diferentes, tive a impressão de que a distro mais faminta de todas é fedora e a mais anoréxica é debian. Ironicamente eu uso as duas; nem de longe o consumo de ram é um critério importante para mim. Faço questão de socar até o limite minhas máquinas, rsrs.
Sobre o Arch, é claro que ao instalar o DE ele vem sem um monte de funcionalidades ativadas, por isso tende a ser mais leve.
Porém acredito que sobre o plasma (kde5>), acho que as infos tem de ser atualizadas, não consome tanto assim.







Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts