Porque a Canonical não cria seu próprio hardware?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 11:05h

A Canonical desenvolve o Ubuntu, que é a distribuição Linux mais popular.

Temos o Ubuntu Touch com dificuldade de entrar no mercado de smartphones, visto que os fabricantes preferem apostar mesmo no já conhecido Android.
O Ubuntu Desktop também tem dificuldades, apesar destas serem bem menores que o Ubuntu Touch.

E agora eu me pergunto, porque a Canonical não desenvolve um computador e um smartphone específico para o Ubuntu? A Apple adotou esta estratégia desde que foi fundada.

Não digo em deixar de dar suporte a outros computadores, mas em desenvolver o próprio hardware e comercializá-lo, apresentar como um diferencial. Creio que o sucesso seria maior.

Alguns vão dizer que a Canonical não tem engenheiros para trabalhar com hardware, mas isso não seria problema se essa tarefa fosse dada a uma empresa especializada em hardware!

Deixem a opinião de vocês.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 11:17h

A maioria esmagadora de smartphones utilizam o S.O. Android. Como no Windows, esse S.O. roda em várias marcas e modelos, excluindo apenas as que possuem seu próprio, como iOS da Apple e Windows Phone da Microsoft. Caso você não saiba, a própria Black Berry abandonou o ramo dos Smartphones por causa do alto prejuízo nas vendas. Ou seja, não há mercado para que a Canonical possa se firmar.

http://www.hardware.com.br/noticias/2016-09/blackberry-anuncia-que-nao-ira-mais-produzir-smartphones... 

https://www.vivaolinux.com.br/topico/vivaolinux/concluindo-opiniao 

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/10/2016 - 11:41h

Concordo com a postagem de cima. Além disso seria quase impossível encontrar investidores pra essa ideia, visto que a Canonical não traz nenhum diferencial relevante para o usuário final.
Fazer acordo com uma fabricante de hardware ia deixar ela na mesma situação da AMD com suas fábricas, faturamento apertado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 11:50h

Dell e HP vendem notebook com Ubuntu mas lá fora
Aqui no Brasil só Dell
Porque investir tanto para vender para menos de 5% usuários desktops?

***********************************************
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 12:41h

Também acredito na dificuldade de se firmar no mercado, tendo em vista o audacioso Ubuntu Edge e até mesmo os mais 'singelos' Ubuntu Phones.

https://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge#/
https://www.ubuntu.com/phone/devices

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 13:04h

O Ubuntu Edge estava tentando ser financiado pelo próprio público alvo, o que na verdade não é uma boa ideia, por isso falhou.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 13:05h

Desktop está nas empresas, as pessoas usam-o para trabalho. Entrar neste mercado é primordial para o sucesso de uma empresa que tem um sistema operacional voltado para desktops.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2016 - 13:13h

Sim. Mas no meu ponto de vista foi mais um teste de reação do mercado, pois acredito que a Canonical tinha condições financeiras para produzir o Ubuntu Edge, a dúvida é se ela lucraria com o mesmo. O chefão, inclusive, quando lhe dá na telha faz suas viagens ao espaço.

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/10/2016 - 13:16h

construir uma fabrica para produção de hardware é inviável, já que mais produtivo e barato é projetar e firmar contratos com empresas que já trabalham no ramo (possuem know how) para produzirem, um belo exemplo é o trio apple, samsumg e foxcon.

se a canonical projetasse um hardware (computador ou notebook) e o vende-se, seria um dos compradores, porém acredito que seria um mercado de nicho ou para entusiastas.

resumindo, a questão é dinheiro.