Hardware para servidor Samba [RESOLVIDO]

clodoaldo1985
(usa Outra)

Enviado em 09/12/2013 - 19:35h

Olá Amigos, tenho uma dúvida referente a escolha de Hardware de um servidor que preciso montar.

Será um servidor com Samba4 só para compartilhamento de arquivos.eles tem um total de arquivos de 100gb

tem 8 maquinas clientes no local, e tenho duas configurações em mente:


SERVIDOR HP por 1.900,00

Processador
(1) Quad-Core Intel Xeon E3-1220v2, 3.1GHz, 69W, 8MB

Memória
(1) 4GB PC3L-10600E-9 DDR3 (UDIMM)

Hard Disk
(1) 500GB 6G 7.2K 3.5in MDL LFF SATA Non-Hot Plug

Baia para discos
Até quatro discos Não-Hot Plug LFF

Controladora de discos
(1) HP Dynamic Smart Array B120i

Placa de rede
(1) HP Ethernet 1Gb 2-port 330i Adapter

Unidade Óptica
(1) DVD-RW SATA

Fonte
(1) Fonte de alimentação de 350W NHP NR


e essa

Mb Xeon S1200BTSR
Xeon E3-1220V2 3.10Ghz 8Mb
Sem Sistema Operacional
Torre, 400Watts
8 GB DDR3-1333, ECC
Gravador de DVD SATA
HD 1Tb SATA 32Mb
Teclado e Mouse MS Wired 400
Raid Integrada (0, 1, 10)

por 2.600,00

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 09/12/2013 - 21:17h

essa configuração é boa
Mb Xeon S1200BTSR
Xeon E3-1220V2 3.10Ghz 8Mb
Sem Sistema Operacional
Torre, 400Watts
8 GB DDR3-1333, ECC
Gravador de DVD SATA
HD 1Tb SATA 32Mb
Teclado e Mouse MS Wired 400
Raid Integrada (0, 1, 10)

pedrorissato
(usa Fedora)

Enviado em 10/12/2013 - 01:22h

(Lembre-se: é apenas uma opinião)

A função de um storage (vamos chamar dessa forma) é a disponibilidade e guarda dos arquivos... pelo que falou eles têm apenas 100GB de dados... que isso triplique em um período de tempo, teríamos 300GB... ou um seja, uma quantidade pequena de dados...

Em relação aos servers em vista, eu iria com o mais barato, e pq?!

Ambos não têm as redundâncias consideradas necessárias (fonte, rede, processador, etc...)... Como o fico é ficar disponível, eu ficaria com o HP e seu suporte... já que o objetivo é deixar o compartilhamento ativo o máximo de tempo possível sem falhas...

Ambos tem RAID o que é essencial já que backup é fundamental... Processador e memória, apesar do HP ficar em desvantagem, não é o essencial. Você poderia pegar a diferença (entre os servers - R$ 700) e investir em um HD SSD que agregaria uma velocidade absurda de leitura e escrita (já que a quantidade de dados é pequena e seu compartilhamento é limitado) um SSD de boa qualidade deve durar o bastante para não ter tantos problemas...

Considere nobreak e ao invés de fazer em Linux use o FreeNAS que é excelente para isto! Instalando-o em um pendrive ou num de qualidade mas bem pequeno, vc ainda consegue liberar o HD que vem com o computador pra um raid 10 (se a controladora suportar).

clodoaldo1985
(usa Outra)

Enviado em 10/12/2013 - 14:19h

serialpipoca, sua resposta acresceu muito o tópico muito obrigado, realmente é oque estava
com dúvidas. Quanto a tudo que vc disse, tenho algumas outras dúvidas que acho que vc pode me ajudar.

Estou pensando em seguir sua dica de Servidor HP + ssd de 240gb, nesse caso eu instalaria o sistema no hd comum e
os asrquivos no SSD ? Ou tudo no SSD? e depoius criar links... o que vc acha? como todas as maquinas no cliente
são windows pensei em usar o Debian 7.2 + Samba 4 é uma boa Saída?

O servidor HP vem com o HD 500GB 6G 7.2K 3.5in MDL LFF SATA, eu não entendo muito mais parece que é melhor do que
o outro que é sata normal... vc conhece ?

muito obrigado pela resposta e a boa vontade

abs

Clodoaldo Santos

eslih
(usa Debian)

Enviado em 10/12/2013 - 16:15h

Apenas complementando o serialpipoca: Verifique se você não irá precisar adquirir uma controladora RAID offboard com a HP (comprar depois pode sair mais caro...). já tive problema semelhante com a HP e Dell, onde a controladora RAID padrão da configuração não era compatível com Linux (pelo menos, Debian não era. Ao entrar em contato com eles, foram categóricos em afirmar que a controladora não era compatível com nenhum S.O. GNU/Linux).
Sobre o SSD, na minha opinião, não vale a pena. Não seria perceptível a performance numa rede assim... (se este for o fator para comprar um disco SSD).
E para reforçar, iria de HP (pelo suporte e garantia) ou até mesmo Dell... (seus servidores de entrada ficam em torno de R$2.000,00). Já tive problemas e o suporte técnico foi até a empresa no dia seguinte...

clodoaldo1985
(usa Outra)

Enviado em 10/12/2013 - 17:40h

Muito obrigado pela resposta, no caso nesse cliente tem servidor de backup, mesmo assim é recomendável fazer Raid?
o SSD não é perceptivel para o usuário?? eu pensei que fosse :) qual seria a configuração ideal para que o servidor apresenta-se uma velocidade boa de escrita e acesso aos arquivos. ??

to pensando em ir de HP mesmo

abs

pedrorissato
(usa Fedora)

Enviado em 10/12/2013 - 20:38h

Opa! O que o eslih escreveu eh essencial...

Tive um tempo para pesquisar e algumas coisas sao consideraveis:

Primeiro sobre o hardware:

A placa de rede que vem nele tem redundância. Caso uma porta queime ou caia, existe outra para utilizar na mesma placa.

O HD que vem nele eh mto bom. O LFF nada mais significa que Large Form Factor ou um termo bonitinho para dizer que é 3.5"... Ele é SATA II, de 7.200 rpm. HD's performáticos normais de storage geralmente são SAS de 10.000rpm ou 15.000rpm. Só o HD (pesquisei pelo Part Number) no mercado livre, e la ta por volta de R$ 1.700,00.

A controladora HP Dynamic Smart Array B120i Controller para o que o cliente quer, é muito boa. Segue aqui uma descrição:

http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/arraycontrollers/dynamicsmartarray/

Ela tem suporte a linux, CONTUDO, eles dão suporte a:

LINUX - Red Hat Enterprise Linux 5.10
LINUX - SUSE LINUX Enterprise Server 11
LINUX - Red Hat Enterprise Linux 6.4

como a base é rpm... pode haver problemas para converter e instalar no Debian.

Mais especificações da controladora:
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/14343_div/14343_div.pdf

Em relação ao HD SDD, o esli falou e concordo, mas pela questão do gargalo. O HD não seria o gargalo e sim a REDE. Mesmo sendo tudo Gigabit, a taxa seria de:

1000Mbits/s = 125MBytes/s (nominal claro)

Os HDS Sata II têm taxa média entre 80 e 125Mbytes por segundo, o que por si já cobre a banda da rede e portanto eles não seriam o gargalo.

Pra ter ideia o HD do notebook que estou que roda a 5.400rpm faz:

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.76182 s, 110 MB/s

Lembrando que a controladora em si suporta Sata III (6 Gbps/s), mas não suporta HD SAS (a b120i) mas não há a necessidade.

Como o volume de dados é pequeno e o tráfego também deve ser, os HD's sata II para não servidores devem dar conta do recado. Eu falo que para não servidores, pois HD's "certificados" para servidores possuem tecnologias contra erros, o que torna esses HD's extremamente caros. Mesmo comprando em lugares "paralelos" apenas com o part number, você vai pagar uma fortuna. Não vejo necessidade nesse cliente. Mas você acha algumas opções mais em conta:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-527723857-hd-hp-500-giga-3g-sata-7200-rpm-25-hot-plug-mm0500e...

(esse é SATA II)

Por isso eu utilizaria o HD que vem com ele para o RAID e tentaria instalar outro HD para o sistema operacional. Mesmo tendo server de backup eu (particularmente) não arriscaria, e iria de RAID nele. Aqui na cidade já vi empresa comprar 2 storages apenas para ter redundância. O 2 storage era, até uma época, espelho do 1. Depois que "pegaram" confiança no equipamento e nos HD's (mais de 1 ano) o 2 storage passou a fazer parte da rede do servidor.

Se não for fazer RAID e o servidor de backup der conta do recado, para economia, procure por bussiness storage. Para este tipo de cliente acho que compensa, pois a quantidade de dados é bem pequena, a manutenção é tranquila e você ainda consegue economizar para ele.

Enfim, existem N possibilidades, mas eu creio que deva adequar ao que o cliente precisa.

clodoaldo1985
(usa Outra)

Enviado em 10/12/2013 - 22:58h

Maravilha, realmente são N possibilidades.

Nesse cliente ja tem uma rede gigabit eles tem um micro I3 2200 com 4gb memória, fazendo as vezes de servidor com o debian 6 instalado e o samba 3. A Reclamação do pessoal é que demora um pouco para navegar pelas pastas e abrir os arquivos.
Você acredita que com esse novo server HP, o cliente sentirá alguma diferença na velocidade de acesso??

pedrorissato
(usa Fedora)

Enviado em 11/12/2013 - 02:55h

A resposta é: depende!

A primeira coisa que eu tentaria descobrir é onde está o gargalo.

Hardware ou software.

Se tiver tempo (e antes de comprar hardware e não rolar... faca tempo! xD) teste o servidor atual.

Um artigo interessante eh: http://www.ibm.com/developerworks/br/library/l-lpic3-315-3/

Apenas para você ter ideias. Procure sobre tunning do samba. Ex.: http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/speed.html

Faca alguns testes e tente se certificar de quem esta causando o gargalo. Ai ficará mais fácil tomar a decisão.