QUAL O MAIS RÁPIDO E SEGURO FILE SYSTEM PARA SERVIDORES LINUX DEBIAN ? CONSIDERANDO SERVIDORES DE AP

didism2
(usa Debian)

Enviado em 27/06/2016 - 13:14h

Olá Senhores , tudo bem ?

Estou montando 3 servidores aqui:

- 1 servidor de Streaming , para bate papo e vídeo conferência
- 1 servidor de aplicação
- 1 - servidor com escopo de file server

Qual é o File System mais estábel , rápido e seguro que temos para ser usado em servidores debian atualmente ?

Muito obrigado galera

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 27/06/2016 - 13:39h

ext4

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 27/06/2016 - 13:48h

Saudações companheiros!

Será mesmo o ext4?

Qual o tamanho máximo de um bloco no ext4?

No XFS, o tamanho máximo é de 64KB. Logo, ao ler um bloco, ele está lendo 64 KB de uma vez só.

O XFS também usa alocação baseada em extensão com suporte a tamanhos de blocos variáveis (de 512 bytes a 64KB) 

Fonte:
http://www.ibm.com/developerworks/br/library/l-journaling-filesystems/

didism2
(usa Debian)

Enviado em 28/06/2016 - 14:29h

Fala madrugada

Tudo bem ?

Cara , muito importante essa sua observação

Depois do seu relato , dei uma pesquisada , e realmente o XFS eo lado do BTRFS , são ótimos.

Talvez o BTRFS seja até um pouco melhor , porém ainda está em pleno desenvolvimento , o XFS ainda parece ser mais estável.

Ouvi falar também do ZFS , mas nada sei sobre ele.

EXT4 é muito bom , principalmente para desktops , mas para servidor não encontrei um comparativo ou qual é o melhor.

Na sua opinião e no seu dia-a-dia , considerando performance, estabilidade e integridade para servidores Streaming (com muito I/O) , Servidores de aplicação e escopos de rede

Me indica XFS ou EXT4 ?
Além disso , o grub , na última versão do debian e do CentOS funciona bem com o XFS?
Caso não funciona , posso deixar o /boot como ext4 e as outras partições como XFS ?

Desculpe tantas perguntas , mas preciso me munir de informações e a internet não elege um preferido

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 28/06/2016 - 22:20h

BTRFS ainda não é tão estável como o XFS, como você mesmo já deve ter lido pela net.
Para arquivos acima de 64kb, XFS ainda é a melhor opção.
Mas não recomendo XFS para raíz, pois há diretórios que possuem arquivos muito pequenos e não compensa.
Para /boot também não é recomendado, pois caso precise gravar o gerenciador de boot na partição ao invés da MBR, esta partição não pode estar formatada em XFS. O melhor pra /boot ainda é ext2 ou ext4.

didism2
(usa Debian)

Enviado em 29/06/2016 - 15:57h

Cara perfeita a sua explicação

Com base nas suas informações , gostaria de saber :
1 -

Eu sempre tive essa dúvida , mas nunca soube o por que...tem muita gente que recomenda o uso muito mais do ext2 do que qualquer outro formato , mesmo em plena evolução do ext4 mas nunca me explicaram o por que.....poderia nos dar a graça do seu conhecimento sobre isso ? além disso , o ext2 é compatível com as recentes atualizações e a última versão do grub?

2 - Usar XFS no "/" é errado ?Se sim , considerando todas as partições como /home , /opt , " / " , /srv , /usr , /usr/local , /var , /tmp..... em qual dessas partições é não é recomendável usar o XFS além do /boot e swap ?

Muito obrigado jovem , e desculpe-me por tantas perguntas...estou em um projeto lascado aqui

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 29/06/2016 - 16:38h

Só queria ser educado , para não estudar e comparar os filesystems