Boot lento no Fedora 23

FelipeNicolodi
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/03/2016 - 14:06h

Boa tarde,

Uso a distro Fedora 23 (gnome), notebook com processador i7 de 4ª geração, o boot leva em torno de 1min...

usei o comando systemd-analyze e ele me retornou esses itens:

         10.361s firewalld.service

         10.131s systemd-journal-flush.service

          8.560s systemd-udev-settle.service

          6.286s ModemManager.service

          5.877s abrtd.service

          5.780s chronyd.service

          4.702s avahi-daemon.service

          4.694s bluetooth.service

          4.684s netcf-transaction.service

          4.683s rsyslog.service

          4.672s systemd-logind.service

          4.593s livesys.service

          4.591s iio-sensor-proxy.service

          4.544s mcelog.service

          4.354s rtkit-daemon.service

          4.321s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-3a1f40e0\x2da370\x2d44c2\x2d955c\x2d827a7e4b5c64.service

          4.289s accounts-daemon.service

          3.655s gssproxy.service

          3.617s libvirtd.service

          3.516s dev-sda5.device

          3.491s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-cd85901b\x2d289b\x2d482e\x2da57c\x2d46faecec6880.service

          3.480s dev-sda2.device

          2.801s akmods.service

          2.338s eGTouch.service

          2.260s packagekit.service

          2.224s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-9b00197a\x2d592c\x2d44e3\x2d9e65\x2dedafe06b5545.service

          2.042s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-cfaef2db\x2db67c\x2d45ad\x2daeb7\x2d13f17cd589bb.service

          2.013s lvm2-monitor.service

          1.673s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-496be648\x2de237\x2d4688\x2d84e9\x2d4e5522c89d71.service

          1.604s home.mount

          1.582s proc-fs-nfsd.mount

          1.571s plymouth-start.service

          1.517s fedora-readonly.service

          1.508s systemd-tmpfiles-setup-dev.service

          1.485s abrt-ccpp.service

          1.366s systemd-udev-trigger.service

          1.343s polkit.service

           918ms temp.mount

           740ms NetworkManager.service

           721ms var.mount

           670ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service

           654ms systemd-random-seed.service

           624ms boot.mount

           615ms user@42.service

           568ms colord.service

           546ms systemd-sysctl.service

           491ms systemd-remount-fs.service

           480ms dev-disk-by\x2duuid-5697f953\x2df1b9\x2d4c6d\x2d86cd\x2daa58dcc85aa1.swap

           448ms systemd-tmpfiles-setup.service

           390ms systemd-udevd.service

           386ms gdm.service

           343ms systemd-journald.service

           318ms dmraid-activation.service

           317ms systemd-user-sessions.service

           313ms fedora-import-state.service

           300ms rpc-statd-notify.service

           282ms opt.mount

           282ms dev-mqueue.mount

           227ms wpa_supplicant.service

           210ms udisks2.service

           198ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-032c0512\x2dc85d\x2d421d\x2d897c\x2d86b0dea73fd9.service

           192ms sys-kernel-debug.mount

           189ms systemd-fsck-root.service

           175ms plymouth-read-write.service

           167ms systemd-update-utmp.service

           160ms dev-hugepages.mount

           159ms auditd.service

           153ms kmod-static-nodes.service

           145ms user@1000.service

           130ms upower.service

           123ms dracut-shutdown.service

           105ms tmp.mount

           100ms nfs-config.service

            86ms var-lib-nfs-rpc_pipefs.mount

            84ms blk-availability.service

            64ms systemd-vconsole-setup.service

            57ms systemd-localed.service

            49ms systemd-hostnamed.service

            10ms livesys-late.service

             7ms akmods-shutdown.service

             6ms sys-fs-fuse-connections.mount

             6ms systemd-update-utmp-runlevel.service

             2ms sys-kernel-config.mount

 

Faz sentido ele demorar tanto para iniciar?
Desses itens, quais vocês recomendão que eu pare?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/03/2016 - 15:10h

Boa tarde,

Olha, já gostei muito do Fedora no passado......até o 21 foi tudo de bom. O melhor na minha opinião desde que comecei com Linux, foi o 19. Do 22 em diante, só decepção..... :-(

Me indicaram na época o CentOS 7 e te digo que foi a melhor coisa!! Em questão de .rpm não recomendo mais nenhuma que não seja ela.

Hoje, testando novas coisas, estou no Slackware e Debian. São tão estáveis que são hoje minhas distros oficiais de trabalho...

Mas, 'prove' o CentOS 7, não se arrependerá......

Abraço!!

Att,
Jbaf 2016
Slackware 14.1 (KDE), Debian 8.3 (MATE)
Computer Associates - " CA-Clipper 5 - A melhor e eterna ferramenta de programação já existente !!"

FelipeNicolodi
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2016 - 15:08h

Boa tarde Jbaf!

Em questão de material e acessibilidade, qual dessas distros indicadas vocês consideraria a melhor?
Uso o notebook para a faculdade e trabalho, não uso ele para jogar por exemplo.

Quanto a interface gráfica, só usei a gnome, sei que isso é algo mais pessoal, mas você prefere gnome ou KDE? Pq?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2016 - 15:18h

Boa tarde,

Sendo um i7, presumo que no mínimo tenha um clock de 1.9 GHz e +- 4 RAM.
Se realmente for por aí, o Debian 8 com ambiente MATE, XFCE ou KDE, como também o CentOS 7 KDE e ainda, Ubuntu 14.04.4 LTS se saírão muito bem. O Gnome hoje se tem mostrado muito instável e cheio de 'bugs'. Não são apenas palavras minhas, navegue pelo fórum aqui e encontrará informações negativas a respeito dele. Beleza não é tudo e sim estabilidade!!

Se é pra estudos, estas distros te responderão a altura.

Obs.: Ubuntu e Debian usam extensões .deb enquanto que o CentOS, .rpm (se está mais acostumado).


Abraço!!

Att,
Jbaf 2016
Slackware 14.1 (KDE), Debian 8.3 (MATE)
Computer Associates - " CA-Clipper 5 - A melhor e eterna ferramenta de programação já existente !!"

FelipeNicolodi
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2016 - 12:01h

Sim, é um I7 4500U (1.8 GHz maximo de 3GHz) e tenho 8 GB de RAM).
E quanto ao Manjaro, você já testou? Recomenda? Gostei bastante do estilo da sua interface KDE, e no ranking do DistroWatch ele está na frente do CentOS , mas não sei qual teria maior quantidade de material de apoio.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2016 - 12:35h

Boa tarde,

O Manjaro é uma boa distro, no entanto, por se tratar de uma rolling release você poderá perder algumas configurações se não souber "maneja-la" corretamente ou se for novato, leigo. Distros RR tem atualizações em demasiado, ou seja, estará sempre com uma versão mais nova e isso em alguns momentos a torna instável. Por isso a necessidade de conhecimentos de uma distro assim.

O CentOS 7 é a melhor opção; ainda como documentação, tutoriais e etc. Tendo estas configurações poderá ter o ambiente que quiser, porém, eu recomento a padrão do CentOS que é KDE.


Abraço!!

Att,
Jbaf 2016
Slackware 14.1 (KDE), Debian 8.3 (MATE)
Computer Associates - " CA-Clipper 5 - A melhor e eterna ferramenta de programação já existente !!"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/05/2016 - 09:33h

Instala seu Fedora em modo UEFI ou então compra um SSD que seu problema resolve hehe,

aki inicia muito rapido, uso o fedora 23

ohomemborracha
(usa Void Linux)

Enviado em 28/05/2016 - 21:22h

Aqui eu uso Fedora e acontece o mesmo. Realmente demora bastante. Não uso GNOME de interface e sobre o UEFI, está instalado em UEFI e continua lento. Contradizendo completamente a postagem do rapaz acima. Mas até que me acostumei.

[colorado@fedora ~]$ su
Senha:
[root@fedora colorado]# uname -a
Linux fedora 4.4.9-300.fc23.x86_64 #1 SMP Wed May 4 23:56:27 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[root@fedora colorado]# cat /etc/os-release
NAME=Fedora
VERSION="23 (Twenty Three)"
ID=fedora
VERSION_ID=23
PRETTY_NAME="Fedora 23 (Twenty Three)"
ANSI_COLOR="0;34"
CPE_NAME="cpe:/o:fedoraproject:fedora:23"
HOME_URL="https://fedoraproject.org/"
BUG_REPORT_URL="https://bugzilla.redhat.com/"
REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT="Fedora"
REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT_VERSION=23
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT="Fedora"
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT_VERSION=23
PRIVACY_POLICY_URL=https://fedoraproject.org/wiki/Legal:PrivacyPolicy
[root@fedora colorado]#

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 28/05/2016 - 21:24h

Meu systemv da boot bem rápido, esse systemd fica na poeira.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 29/05/2016 - 00:57h

Rapaz eu também vejo muita gente reclamar que o GNOME é instável, mas no meu pc ele roda liso. O Debian Jessie + GNOME foi uma das combinações mais estáveis que já usei(acho que a mais estável de todas na verdade).

Atualmente estou usando Fedora 23 + KDE.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 29/05/2016 - 01:02h

Até onde eu sei na verdade o systemd é mais rápido, seria interessante entender melhor o porque dessas variações. O próprio Linus Torvalds comentou, se não me engano na Debconf14,que eu me lembre, com as seguintes palavras sobre a velocidade do systemd :



Ele comentou outras coisas também, mas sobre a velocidade eu me lembro, que ele comentou isso... embora ele possa ter feito alguns adendos é claro.

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 29/05/2016 - 15:19h

É mais rápido, mas também é mais problematico e sempre será.