Não ficou claro se os números refletem a participação cumulativa, que é a mais significativa participação no mercado, ou se refletem um período de amostragem.
Nesse caso , qual seria o período de amostragem?
Os números publicados, se não tiverem maiores esclarecimentos, são tão relativos quanto quaisquer outros.
Os 2% do Linux não tem distribuição simétrica. Chegam a 7% em paises europeus e a menos de 1% nos EUA, onde o BSD tem alguma expressão.
O
www.distrowatch.com é claro: Indica um período de e amostragem e não a participação do mercado total.É termômetro, mede a febre da hora.
Se olharmos os ultimos anos do distrowatch, somando as amostragens chega-se a uma inconteste liderança do Ubuntu, com grande folga.
No outro extremo as amostragens de mais curto prazo mostram que o unity está afetando o ubuntu, ma non troppo. Dá para concordar que há uma certa recuperação depois do tombo do Unity. O fenômeno Mageia está bombando, mas no cumulativo a participação do mageia é pequena.
Ainda pelos números do distrowatch dá para anotar o crescimento do Linux de 2010 para cá.
Enfim, sem esclarecer a metodologia não se chega ao significado dos números; no geral, as conclusões são consistentes.
