Abaixo-assinado contra a PEC99 [RESOLVIDO]

A Proposta de Emenda Constitucional 99 (PEC99), que pode ser lida aqui http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=6D240631D57345FD0091C17A2B12F..., é um tiro na cara da laicidade do Estado. Com ela associações religiosas de âmbito nacional se tornam autoridades competentes para propor ações de inconstitucionalidade ou declaratória de constitucionalidade. É claro que muitas religiões não são organizadas a nível nacional, e por isso estariam de fora desta medida - e é curioso notar que na justificativa da PEC o deputado João Campos (PSDB/GO) tenha citado apenas associações cristãs. O autor da lei tem a pachorra de declarar que essa proposta se alinha à defesa da laicidade do Estado.
Problema maior: aprovar a tal emenda é rasgar o Artigo 19 da Constituição (sobre a laicidade do Estado). As associações religiosas teriam o poder para interferir diretamente no Estado, um retorno à Idade Média! Além disso, as associações religiosas de âmbito nacional ganhariam poderes (ainda que indiretamente) para coibir outras religiões que não são tão organizadas. Sob todos os aspectos, esse parece um elemento de um plano cuidadosamente alinhavado para agredir a democracia em um de seus pilares mais fundamentais: a liberdade religiosa (sonho de alguns fundamentalistas cristãos).
Se a questão lhe parece grave o suficiente, leia https://www.change.org/pt-BR/peti%C3%A7%C3%B5es/irm%C3%A3os-na-discord%C3%A2ncia-rejeitem-a-pec99-em... e assine o abaixo-assinado. Pode ser que ignorem a voz do povo, como fizeram com relação ao Renan Calheiros e ao Marco Feliciano. Mas a imobilidade pode ser um veneno muito mais poderoso, ainda que mais sutil, do que parece.

Assinado.
Já tivemos 1000 anos de "Idade das Trevas"; querer voltar a ela é retardamento mental.
Se for olhar pra tudo o que NÃO deu certo na história humana, a base de toda e qualquer desgraça social e/ou política SEMPRE foi e continua sendo a ligação Dogma Religioso/Estado.

Fora o fato que religiões que não possuam alguma associação de âmbito nacional não teriam os direitos que as religiões mais organizadas. Não sei se é o seu caso, mas não acho nada bonito a bancada evangélica querer privar uma pá de gente de direitos que ela têm.

Sim, sem dúvidas. Ví esse seu comentário lá, e achei mais do que pertinente. Inclusive, acho que dá pra "chutar" que a relação com a desgraça histórica que isso sempre foi só passa desapercebida pelos idiotas; se pensar: "Mas POR QUE que [*****] tá propondo isso?" A resposta com certeza é esse seu argumento.


Obs: a propósito, sobre a VERDADEIRA e suposta laicidade do Estado, e sobre a VERDADEIRA e suposta liberdade religiosa: você já viu algum feriado por conta de qualquer festa que não seja cristã, mas sim budista, ou taoista, ou xintoísta, ou muçulmana, ou ubandista, ou qualquer coisa que seja?
;)

O Carnaval ;-)

Falando sério, não, não há - fora o Carnaval, mas que é feriado por conta do folguedo ser atração turística e tudo mais, não pela lembrança de que os dias de Carnaval são dias para Exu andar solto no mundo. Já na minha religião não precisaria formalizar feriados nacionais, já que só tem três mesmo, e um deles (meu aniversário) eu comemoro sempre e nunca trabalho nele.

A proposta é boa. Permitir que as entidades religiosas interfiram naquilo que é interesse delas.

A emenda só é ofensiva por mencionar apenas as entidades cristãs de âmbito nacional.

Se fosse mudado para "entidades religiosas de qualquer natureza", deixando de fora o âmbito nacional ficaria bem melhor.

Se for aprovada como está, deverá surgir outra emenda para mudar para entidades religiosas de qualquer natureza. E isso será tarefa árdua. Enquanto isso o Estado realmente terá perdido grande parte de sua laicidade.

"A proposta é boa. Permitir que as entidades religiosas interfiram naquilo que é interesse delas."

Historicamente nunca teve NADA, em NENHUM LUGAR DO MUNDO, que causasse mais mortes, desgraças e caos do que dar à religiosidade voz política.

E o motivo, a lógica dessa repetição, é óbvia:
- A religiosidade só tem sentido de ser quando é toda baseada em como o ser humano DEVERIA ser, para então buscar ações relacionadas a isso.
- E o Estado só tem sentido de ser quando é todo baseado em como as coisas EFETIVAMENTE são, e então buscar o bem-estar físico e biológico geral. Isso só é possível descartando-se qualquer valoração que seja primordialmente moral e subjetiva (o que por sua vez é a base da religiosidade).

Então, é OBVIO que só pode dar desgraça a vida das pessoas quando as duas coisas se juntam. E quem diz isso não sou eu, é a história; e sem NENHUMA vez ter dado certo, em NENHUM lugar e em NENHUM tempo.


_______________________________________________________

[OFF] PSC: O partido que DESCARADAMENTE desconsidera a vontade do povo como essencial à democracia. A história sempre se repete: o fundamentalismo religioso como extremo oposto ao Estado de Direito.

Há ainda que se considerar que no imaginário nacional se consideram apenas as religiões cristãs. Quem não é cristão não se encaixa neste país.

Eu já to perdendo totalmente a fé de que nesse país vai um dia existir laicidade e tolerância religiosa.
Se essas igrejas evangélicas que só sabem manipular o povo(existem exceções) continuarem crescendo desse jeito, é certeza que esse país vai virar uma teocracia.
Eu só estou torcendo pra que a laicidade, mesmo que teórica, dure mais uns anos pra que conseguir ajeitar minhas coisinhas e sair daqui.

Eu faço o caminho de casa pro trabalho em cerca de 5 minutos a pé, e passo por CINCO igrejas evangélicas, todas surgiram a menos de dois anos...
Na cidade, que tem cerca de 10k de habitantes, tem mais de 20 igrejas desse tipo, e só UMA biblioteca, que ninguém frequenta. Pode isso? lol


Eu não sou suficientemente politizado pra saber... mas será que petição on-line realmente tem influência? Não teria alguma maneira mais relevante pra nos opormos contra isso?

Bom, mas logicamente vou assinar, afinal, já é alguma coisa. rs

Na verdade, ESPEREMOS que mesmo que essa ou aquela petição onlçine não tenha efeito, a constância faça com que tenha.
Um filósofo conhecido por seus estudos sobre internet e sociedade deu ontem uma entrevista ao "EStadão" pelo Tweeter. Como eu não tenho essa coisa, não pude ler, mas no resumo que vi no jornal tava dizendo que ele sugere ser essa a mais nova fonte de cidadania, crescendo rapidamente: as ações online.

[sobe]

_____________________________

PSC: o partido que DESCARADAMENTE desconsidera a vontade do povo como base de democracia, e que DESCARADAMENTE usa os meios dessa democracia contra ela própria e em benefício de seus membros.
A história repete-se NOVAMENTE: o fundamentalismo religioso como extremo oposto a liberdade e ao Estado de Direito.

Mas só que dessa vez fecharam o congresso ao povo. Dessa vez a ignorância e suas consequências deixaram o Brasil em um ponto REALMENTE sério. (e a presidenta "não viu nada", de novo)

Basil-sil-sil...