Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 08/10/2012 - 11:56h
Agora, aqui para nós (vamos falar baixinho para ninguém ouvir - shhhhhhh!!!):
Que critério é esse de o povo votar mais em um determinado candidato, ele
não ganhar, mas serem empossados vários outros que tiveram muito menos votos?
Será que isso é que a justiça eleitoral entende como sendo a "vontade do povo"?
O POVO NÃO QUER VOTAR EM
PARTIDOS, MAS EM SEUS PRÓPRIOS CANDIDATOS.
O POVO QUER EXERCER O SEU
DIREITO DE PREFERÊNCIA INDIVIDUAL
O POVO ENTENDE QUE SE A MAIORIA VOTAR NO "ZÉ" NÃO DEVE GANHAR O "CHICO"
APENAS POR QUESTÕES PARTIDÁRIAS.
O POVO ENTENDE QUE "MAIORIA" É A "MAIOR PARTE" DE UM TODO (e não uma parte muito menor, porém privilegiada).
Em um gráfico de pizza, "a maioria" é a parte que se parece com um Pacman. A que não se parece é "minoria". Não é não?
Como dizia o macaco Sócrates:
"Não precisa explicar; Eu só queria entender"...
Afinal, por aqui nas terras tupiniquins há essa falácia de que a lei é exercida "pelo povo e para o povo" (ou algo assim).
Deve ser pelo (sacrifício do) povo e para o (prejuízo do) povo.
É bastante desconcertante (e desconsertante também) os carapintadas conseguirem botarem o Collor para correr - através de "impeachment" - e ele voltar
como senador, ainda por cima.
Isso em parte está explicado: Ele entrou "pelas janelas"...
Ah, é lei.
Está certo, lei é para ser cumprida, não discutida.
Mas quem "deu mole" para que essa legislação vigente fosse aprovada - seja por corrupção ou mera negligência ou burrice mesmo - tem de procurar consertar o quanto antes essa bagaça, senão o prejuízo para esta nação será incalculável.
O povo nunca é o responsável - ou sequer consultado - para a elaboração das leis.
Ou não? Será que somente eu percebi isso?