Pq algumas distros são e outras não são liveCD?

tava lendo um artigo na vol de como eh simples fazer um liveCD e fiquei com adúvida por exemplo, pq um debian não é um liveCD...

mais existe debian live-cd
nas opções:

kde
gnome
xfce
é só texto

Agora muitas distros estão vindo, live-cd e install-cd, no mesmo cd, tipo ubuntu, kurumin.
O modo live cd é mais para pessoa conhecer a distro , instalar ou não e recuperar dados e por ai vai....
Abraço.

Porque ocupa espaço na mídia que podia ser usado para adicionar mais pacotes.

as distros que tem 2 discos, um lIve e o outro de instalação é porque geralmente o disco de instalação, só instalar, tem muito mais pacotes...
Veja o exemplo clássico é Mandriva...
O mandriva Live disco é o One, e vc escolhe a versão KDE, GNOME ou XFCE, mas no Mandriva Free em DVD , que é so de instalação, vc tem todos os ambientes gráficos.... e muitos pacotes.
Quando existem dois, eu costumo usar o Live para testar e se eu gosto da Distro, eu uso o disco de instalação, pq tenho Banda Larga muito rápida onde trabalho e é muito fácil baixar....

Enfim, distros live cd são boas, mas como foi dito, serve para a pessoa conhecer o sistema, eu particularmente gosto de testar a distro em live cd, para saber a compatibilidade com o hardware.
Mas já imaginou um slackware com seus 3 cds de instalação (3 são de codigo fonte para os que vão dizer não são "6") vindo em um Live cd? teria que enxugar muita coisa, e isso seria chato, gosto de live cd's, mas estou contente com os que tem no mercado, acho que todas as distros como live cd seria um exagero desnecessario.