CINNAMON x MATE x XFCE

kevin969
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/10/2014 - 20:24h

Boa Noite,

Qual das três distribuições é a melhor (CINNAMON x MATE x XFCE)? Por que esta é a melhor das três?
Eu uso o Cinnamon, entretanto queria saber a opinião de usuários experientes para saber qual é a melhor distribuição.

PS.: Meu Notebook tem 4 GB de RAM..

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 17/10/2014 - 21:06h

Não são distribuições, são os ambientes gráficos,os tipos de tela.

cada um gosta de um.

eu gosto vários, uso quase todos, menos o GNOME3, o Unity e o próprio Cinnamon, são os que eu não gosto.

O Cinnamon é o padrão do Mint, incluisve foi inventado pelo time do Mint.

Não gosto de Cinnamon e GNOME3, pq acho instáveis, pouco personalizáveis, muito exigentes com placa de vídeo, usar Compiz neles é complicado (gosto muito de Compiz) etc...

dos três na minha opinião, o MATE e o XFCE são melhores, mais isso é a minha opinião.

também uso KDE, LXDE, Window Maker, E18 etc...

rafaelceschini
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/08/2015 - 19:39h

Me diz uma coisa: E os drivers do Xfce, são os mesmos dos mate e cinnamon? Tenho um mint antigo, que carregou todos drivers do meu velho note. Mas no mint 17.2 xfce não carregou.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 20:00h

Não são distribuições, são Desktop Environments (DEs, ou Ambientes de Trabalho);

Das três, eu particularmente prefiro o XFCE, mas vou fazer alguns comentários imparciais:

#1 - CINNAMON: Dos três esse é o que menos usei, muito pouco mesmo, mas pelas impressões que tive ele parece ser um DE bom e se integra muito bem com o Mint - porém, isso talvez faça dele menos "funcional" fora do Mint (nunca tentei fazer isso); fora isso, ele é um pouco pesado e com o pouco que usei não percebi nenhum comportamento fora do esperado (bug). Isso é o que posso dizer do Cinnamon.

#2 - MATE D.E.: Esse já usei bem mais, e gostei; porém, dos três é o que mais vi falhas e bugs, talvez por estar em desenvolvimento ainda, e ele é pouco completo - faltam vários recursos e aplicativos úteis. O bom é que ele é um "clone" do antigo GNOME 2 (que eu gostava muito) e é o mais leve e prático dos três - seu micro tem força pra rodar qualquer um, mas se você gosta de leveza e simplicidade, dos três que você disse, eu sugeriria o MATE.

#3 - XFCE (The Cholesterol Free Desktop Envirolment): É o meu favorito e o mais completo dos três (com muitos recursos e vários programas próprios - Thunar, Mousepad, ScreenShooter, visualizador de imagem...), porém bem mais pesado que suas versões antigas (tão pesado quanto o Cinnamon). Tem uma configuração fácil e centralizada e é uma DE bastante estável (apesar de dar uns bugs as vezes). Se você estiver fora do Mint e quiser algo completo, sugiro o XFCE - que também pode ser simples, se tirar o painel lateral, dar uma enxugada no painel principal e aplicar um tema GTK e Metacity (sugiro trocá-lo pelo OpenBox) básico - se quiser outra DE quase tão completa, também estável e leve/rápida, use o LXDE (The Lightweight Desktop Environment) , que também gosto bastante.

NOTA:
Meu WM (no meu caso é só o Window Manager) favorito é o WMaker;

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2015 - 20:10h

eu gosto de Window Maker, é um clássico no slackware, assim como o XFCE no gentoo.
eu uso Window Maker, às vêzes, no Sabayon.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 20:16h

Dos três eu ficaria com o XFCE por:


Simples e direto, embora possua vários recursos.
Não exige muito da maquina e pelos recursos, pode usá-lo tanto em maquinas modestas quanto nas mais potentes.
Fácil de personalizar.


Não é o meu ambiente padrão, pois não possui a mesma integração e recursos do KDE (Nenhum outro Ambiente gráfico que ja usei é tão completo). Porem, em alguns casos onde o KDE é maior que o necessário ou quando quero apenas testar uma distribuição/sistema, é ao XFCE que recorro.

--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2015 - 21:30h

Muito melhor que nossa opinião é vc experimentar os outros dois e decidir qual dos 3 é melhor.
Eu prefiro o Mate.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 02/10/2015 - 22:01h

dos três, só o Cinnamon não gosto.
mas post ressuscitado... Tem um ano!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2015 - 22:15h

Pois é!

@kevin969 apos todo este tempo, chegou a testar os ambientes? Gostou mais de algum e esta usando o que agora?


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 02/10/2015 - 23:07h

São os 3 ambientes gráficos que mais gosto.

O mais bonito é o Cinnamon
E o Mate e XFCE na minha opinião se igualam em leveza e boniteza, mas a beleza abaixo do Cinnamon.

XFCE gasta menos ram
Cinnamon gasta mais ram
Mas eu tenho uma queda pelo Mate auhaehuaehuea

Eu não consigo responder qual é melhor dos 3