Ubuntu somente a cada 2 anos

1. Ubuntu somente a cada 2 anos

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/01/2013 - 12:04h

http://www.hardware.com.br/noticias/2013-01/ubuntu-versao-2anos.html

O que vc acha disso?
Bom? Ruim?


  


2. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 23/01/2013 - 12:12h

eu acho uma boa



3. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

ian cléver sales fernandes
ianclever

(usa Arch Linux)

Enviado em 23/01/2013 - 12:54h

melhor que trocar a cada seis meses, mantendo as atualizações é o suficiente, mas a solução mesmo era fazer um rolling realese decente que acabava com esse problema de uma vez por todas.
Obs.: gostei do sabayon justamente por isso.


4. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/01/2013 - 15:29h

Se isso trouxer melhorias para a performance do sistema, acho uma boa.


5. Ubuntu somente a cada 2 anos

Edwal F. Paiva Filho
nicolo

(usa Ubuntu)

Enviado em 24/01/2013 - 14:04h

A ideía do Arch linux está fazendo escola. Aliás é um dos conceitos novos no mundo do linux, a atualização contínua e interminável "rolling distro".

É complicado uma versão a cada dois anos, se não houver atualização do kernel e outras ferramentas. O debian é estável confiável, mas no segundo ano fica defasado.

O outro lado da moeda são os pacotes de terceiros que vão precisar correr atras da "rolling". As LTS permitem aos pacoteiros externos ter uma referência fixa e estável, com data certa para a mudança. È importante manter isso.


6. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 24/01/2013 - 15:56h

Bom eu queria ver a opinião do "lcavalheiro " sobre isso


7. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

wellington
wellingtonsr

(usa Slackware)

Enviado em 24/01/2013 - 17:05h

danniel-lara escreveu:

Bom eu queria ver a opinião do "lcavalheiro " sobre isso



+1




8. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

wellington
wellingtonsr

(usa Slackware)

Enviado em 24/01/2013 - 17:06h

clodoaldops escreveu:

http://www.hardware.com.br/noticias/2013-01/ubuntu-versao-2anos.html

O que vc acha disso?
Bom? Ruim?


Eu acho muito bom. Você mal se acostuma com um, já tem que mudar. Isso é muito chato.




9. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

wellington
wellingtonsr

(usa Slackware)

Enviado em 24/01/2013 - 17:08h

Eu pelo menos ainda estou com o 10.04.


10. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 24/01/2013 - 17:09h

wellingtonsr escreveu:

clodoaldops escreveu:

http://www.hardware.com.br/noticias/2013-01/ubuntu-versao-2anos.html

O que vc acha disso?
Bom? Ruim?


Eu acho muito bom. Você mal se acostuma com um, já tem que mudar. Isso é muito chato.



concordo , por isso eu sempre uso versões LTS


11. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 24/01/2013 - 17:44h

-no desktop de trabalho eu mantenho versão LTS por 2 anos
-no notebook de uso pessoal instalo toda nova versão semestral
-mas acho que o ubuntu assim como o sabayon haverá as versões "daily"
-que contém pacotes atuais


12. Re: Ubuntu somente a cada 2 anos

andre
tatuiano

(usa Slackware)

Enviado em 24/01/2013 - 18:53h

nao ligo pra isso:nao uso mais o MS ubuntu
agora sou slacker de carteirinha.kk( a proposito,gostaria de saber o porque ocorre isso,ao instalar o slack configurei para montar a partiçao ntfs automaticamente,mas ao abrir o dolphin nao acessava de jeito nenhum...depois de tanto configurar e desconfigurar o fstab,desanimei e voltei a configuraçao normal,abri o thunar e o danadinho estava com permissao total na partiçao,blza...
apos isso voltei no dolphin e o danado tambem estava abrindo apartiçao ntfs.me expliquem isso.)
Coisas estranhas que ocorrem as veses.. va entender!



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts