Fedora-18 vs Mint-14

-meu Itautec-w7645 tem Windows + Mint-14 + partição de testes
-deixo o LM-14 gerenciando o boot com o Grub-Customizer
-nessa partição já testei ubuntu, mageia, sabayon, fuduntu-2013 sem problemas
-instalei o F18-32bits na partição de testes sem nenhum problema
-ao reiniciar o pc o F18 estava gerenciando o grub e o tri-boot (w2 + f18 + lm14) foi formado sem problemas
-ao recuperar o grub do lm-14 p/ voltar a gerenciar o boot com o grub-customizer
-notei que o F18 não é adicionado ao grub
-nem com o grub-customizer e nem rodando o " sudo update-grub "
-resumindo: quem desejar ter ubuntu ou mint + fedora no mesmo pc terá que deixar o F-18 gerenciando o grub
-a não ser que se decida configurar o grub-2 do Ubuntu/Mint manualmente
-o que, definitivamente não é o meu caso

Deve ser porque o F18 é a primeira distro "pronta" para UEFI e Secure Boot, ao menos pelo que andei lendo sobre ele.

Não sei... o GRUB do Fedora 18 pegou as imagens do Slackware pra si na hora do grub2-mkconfig e colocou as do Fedora para o Slackware. Sim, ele trocou o meio de campo todo... Sei lá, mas essa história do Fedora 18 me decepcionou um pouco. Tão acostumado que eu estou com as coisas funcionando no Slackware...

Concordo com o Pinduvoz.. concerteza deve ser por causa do Grub habilitado para UEFI.

Mas, mesmo que você não queira o Fedora gerenciando o boot, EU ACHO fácil configurar o arquivo do Grub manualmente.

Bom, mas aí é de cada um. Concerteza os usuários mais novatos no Linux não vão saber fazer isso de primeira... Concerteza, esse "problema" foi um mal planejamento no Fedora 18.

-se realmente esse for o motivo , blz!
-topo qualquer coisa p/ "burlar" esse "demoníaco" secure-boot! rsrsrs...
-já na instalação me chamou atenção não haver opção de instalar o grub/boot do F18 na propria partição
-qdo notei isso, pensei: Houston, we have a problem!
-esperemos os relatos dos "fedorentos" qto à essa questão do secure-boot/uefi
-pq os ubunteros estão no maior "perrengue"

Clodoaldo.. pelo que pude saber, na maioria das máquinas que têm o secure boot (UEFI), dá pra desativá-lo na BIOS.

Agora.. como desativar no Fedora.. não tenho nenhuma noção... EAHUIEAHUIEAHUI

-qdo conseguem desativar o secure-boot e rodar o live-dvd ou live-usb o PP-12.10 não "enxerga" as partições do HD o que está "dificultando" o dual-boot com o w8
-como por ora esse não é meu problema, pois não tenho w8 e nem maquina com uefi, eu só estou "assistindo de camarote"
-espero que o F18 dê conta do recado com mais facilidade

Clodoaldo, eu também estou "assistindo de camarote", pois não tenho hardware com suporte ao UEFI.

Só tem uma coisa que eu não gosto disso, é que esse "maldito" (posso dizer assim?) UEFI foi empurrado "goela-a-baixo" pela Microsoft. É tecnologia dela, é "coisa" dela. Mas porquê? Ninguém perguntou aos usuários se eles gostavam disso, ou se queriam esse UEFI.

Seria medo sobre a expansão do Linux? Ou uma tentativa de controlar o usuário, o que ele usa e deixa de usar? A desculpa da MS de que o UEFI existe para proteger o sistema e o usuário, não colou comigo. Nunca peguei um vírus de boot ou vírus de BIOS. E aposto que 98% dos usuários Windows, também não.

Isso me fez lembrar o caso do iOS, da Apple. Ela tenta controlar o usuário, impondo "limites" de uso, limitando o hardware e o software. E, cada vez mais, os usuários tentam "sair da cadeia" com o Jailbreak.

Nós precisamos de um mundo mais livre...

O Fedora seguiu o caminho do Ubuntu: dane-se o projeto GNU, o negócio é ampliar a base de usuários. Só assim se pode entender essa necessidade de incorporar o UEFI ao instalador, e a remoção da possibilidade de instalar o GRUB na própria partição (eu fiz isso por fora, mas deu uma lambança tão grande que eu tive que formatar o computador e reconfigurar o LILO às pressas).
Meus caros, isso apenas reforça uma velha conclusão minha: as pessoas não sabem o que fazer com essa tal de liberdade e voluntariamente estão a abrir mão dela. Preferem a facilidade à liberdade (duas coisas completamente incompatíveis, embora a demonstração disto não seja trivial).
Essa história do UEFI não passa disso. Não é uma iniciativa do mundo do software livre, mas algumas distribuições GNU / Linux estão incorporando esse demônio em seus núcleos. Não é questão de opinar ou participar da comunidade, já que o Fedora enfiou isso goela abaixo de seus usuários e parece estar pouco se lixando à comoção já existente contra esse tal de UEFI.
Neste ritmo, apenas as distribuições mais tradicionais (aquelas que não precisam arrebanhar novas ovelhas - ou comprar novas almas para o demônio) permanecerão fiéis ao conceito de liberdade.

Sábias palavras, professor!

Bom aqui tenho diversas distros as que uso reiserfs tenho que montar elas antes de rodar o update-grub senão não reconhecem nem no Fedora nem em debian-like talvez seja algo do tipo.

As Debian-like e o Fedora não tem o pacote reiserfs por padrão. Além disso, a b-tree do reiserfs é otimizada de maneira bem diferente do extX, o que faz com que o GRUB (que nativamente, no "vanilla mode", só reconhece extX) se embole com ela. É por isso que eu amo o LILO.