tenho 32 de ram

rickfsa
(usa Debian)

Enviado em 17/07/2006 - 10:45h

Iai Galera tnho 32 de ram e um durom de 1.2 o q posso instalar?
o q e mais aconcelhavel?
o conectiva 10 rodaea?
vlw

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/07/2006 - 11:19h

Eu tenho algumas máquinas assim aqui na empresa rodando o Debian. Mas a interface gráfica é usada apenas por rdesktop. Acho que a melhor distro pra vc é o Arch Linux, ou o slackware.

[]'s

gsi.vinicius
(usa Ubuntu)

Enviado em 08/08/2006 - 17:29h

Existem algumas coisas q vc pode fazer por uma máquia dessas. O slackware, por ser altamente configurável, é recomendado pra essa máquina. Você também pode tentar utilizar uma interface mais leve (como fluxbox, icewm ou xfce) ou usar em modo texto msm. Existe tb o damn small linux, ou o knoppix q podem se encaixar nesses requisitos.

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 20/10/2006 - 16:38h

acho q vc tem q testar algumas, pois a diferença de comportamento é grande de uma máquina para outra em algumas distros.

daniel.capua
(usa Linux Mint)

Enviado em 06/04/2009 - 21:41h

32 de ram é beeeem sério, andei testando algumas distros leves e a única que roda sem problemas é o Puppy que está atualmente na sua versão 4.2, além dele o Damn Small talvez rode bem, mas é sofrivel trabalhar com ele (opinião minha, descarte, vc pode acabar gostando) acho muito feio e me atrapalhou bastante por a internet DSl nele.
Slax em live cd é muito bom e roda com quase Ram Nenhuma como ele é uma versão live do slackware um Slackware em config mínima deve ser a melhor resposta ao seu problema (além disso o Slack tem uma comunidade grande).
Concluindo tente slack, Damn Small e Puppy. Nunca trabalhei com Arch, mas sei que ele pede pouco RAM também, quem sabe...

Boa sorte!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 06/04/2009 - 22:17h

Você tem uma configuração de hardware bastante atípica: Um processador veloz e uma quantidade de memória que "não dá para o buraquinho do dente".

Pelo processador, você poderia rodar qualquer distro moderna, mas o entrave é exatamente a pouquíssima memória.

Comparativamente, com isso você roda no máximo um Windows 95 com Word 6.0 (Windows 98 também roda, porém a pssso de lesma.
E se instalar o Word 97 piora bastante).

Por outro lado, existem algumas distros que podem trabalhar com 32MB RAM e até menos, PORÉM ficariam bastante esquisitas, feias e até improducentes em um micro rápido como esse a que você se refere.

O ideal mesmo seria a existência de 256MB de memória.
Se isso não for possível, prepare-se para usar distros bastante simples, com kernels bastante antigos (2.2.x ou 2.4.x), já que 2.6.x ficaria muito pesado em qualquer circunstância e não haveria chance de utilizar um interface gráfica e pretender simultaneamente fazer alguma coisa de útil.

Experimente o Basic Linux, o Puppy, o BlueFlops, o Tiny Linux a partir de 16MB.
Damn Small Linux somente nas versões antigas (2.x ou até mesmo 3.x, pois a versão corrente é muito pesada para menos de 64MB).
Kurumin (assim como Debia e Knoppix) roda muito bem a partir de 198MB.
Menos que isso, alguma coisa funcionará, mas para outras você ficará amaldiçoando o Linux para sempre...

Observação: Qualquer distro com kernel atual rodará expressivamente bem no seu micro, porém apenas EM MODO TEXYO.
Uma interface gráfica simples e bem enxuta (como a do Basic Linux, por exemplo), exigirá apenas para si um mínimo absoluto de 12MB.
Conectiva, Red Hat, openSUSE e outras, definitivamente não são distros ideais para ESSA configuração.

Então, é com você mesmo: O mais certo a fazer é experimentar todas essa opções (e mais umas tantas outras) e ver o que fica melhor.

Boa sorte, amigo. Eu também comecei assim, com as mesmas dúvidas.
Qualquer coisa, continue postando, que a turma aqui gosta de ajudar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/04/2009 - 00:51h

Tenta arrumar mais memoria, lojas onde vendem sucata de informatica sempre tem.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 07/04/2009 - 01:17h

Com 128 MB de RAM já dá para rodar algo decente na sua máquina, como o Puppy e as versões leves da maioria das distros (U-lite, AntiX, TinyMe etc.).

Com 32 MB, é desperdício de processador, valendo a pena procurar por RAM usada compatível (um ou dois pentes de 128 MB, que vão custar muito pouco).

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 07/04/2009 - 03:13h

O Teixeira conhece bem como rodar Distros em micros pequenos, ele tem prática com isso.
olha, cheque sua memo na BIOS, pq seu processador é um Duron, e pode ser que vc tenha 320 e não 32!
pq a faculdade teve um Duron e ele tinha 256.
seu processador é muito novo, para uma máquina de 32 Mega de ram! Micro de 32 mega de ram é, em geral, um 486 ou um pentium muito antigo!
Vc tem um Duron 1.2!
eu tive um AMD K6 II 500, mais antigo que o seu Duron, ele tinha já 128 e depois foi aumentado para 256.
Tem certeza que só tem 32? ou tem 32 de vídeo, é diferente!
com 32 de vídeo, não pode rodar compiz, mas dá para usar o micro.
se for 320, muita coisa vai funcionar, qualquer distro minimilista, e até Debians Like, não pesados, como o Poseidon, o Metamorphose, o Resulinux, Epidemic, o Tatuí Linux etc....

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/04/2009 - 08:45h

O que o colega albfneto diz é certo.
É muito estranho que um micro desses tenha apenas uns míseros 32MB.
Pode ser até que haja memória parcialmente queimada no(s) múdulo(s) de memória, ou slot defeituoso.
É muito mais lógico um micro com processador 1.2 ter 320MB que 32MB.
Bancos de memória para esse micro não serão assim tão caros. A coisa pega quando se trata de EDO ou FPM, que são aqueles bancos SIMM de 72 pinos, pois geralmente fica impraticável gastar tanto dinheiro com um micro velho (no caso, bem mais velhos que o seu).

acvsilva, eu TENHO de ser otimista, senão certamente já estaria morto, após nada menos de dois desastres automobilísticos e 4 AVC.
Se por um lado isso me atrapalhou bastante, por outro lado me fez ver melhor certas coisas e enfrentar mais objetivamente certas adversidades.
A Sindi (ferrenha colaboradora do Basic Linux) acaba de vencer um cancer terrrível e também reaprendeu a viver.
Pessimismo mata.