Suse ou Ubuntu (Observe minhas prioridades)

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 23/01/2009 - 19:54h

Pessoal eu queria um sistema operacional que tivesse um bom reconhecimento dos meus hardwares e fosse bom para notebook. Pra mim o sistema ideal seria:

1) Grande quantidades de pacotes disponíveis;
2) Os programas que fossem disponíveis fossem recentes mais mesmo assim sem tantos bugs;
3) Ótimo gerenciamento de pacotes onde o mesmo fosse rápido e eficaz;
4) Ótimo para quem desenvolve programas;
5) Não fosse muito pesado;
6) Boas comunidades na internet.


Bem acho que com essas definição de sistema ideal pra mim eu posso fazer uma certa comparação entre esses dois sistemas pra ver qual deles se adequa melhor as minhas necessidades. Fiquem a vontade em falar sobre outros linux que se adaptam melhor as necessidades citadas acima.


obrigado à todos desde já.

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 23/01/2009 - 19:55h

Sim esqueci de falar. Eu já uso o Ubuntu não o mais novo. Uso o Ubuntu 8.04 e nunca usei o Suse. Me parece que ele está na versão 11.1


Obrigado à todos.

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 23/01/2009 - 19:56h

Sim outra perguntinha. Existe mais pacotes .rpm ou .deb?

obrigado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/01/2009 - 20:36h

Acredito que existam mais pacotes RPM, pois os pacotes rpm são pacotes padrões. Existe uma regra para padronização de instalação de pacotes no Linux: toda distribuição tem que utilizar pacotes RPM ou dar suporte à instalação de programas empacotados com RPM (mesmo que seja através do alien).

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/01/2009 - 21:01h

Existem mais pacotes DEB do que RPM, por causa do Ubuntu e do próprio Debian.
Nenhuma Distro tem tanta coisa para ela, como Debian clássico, e em seguida é Ubuntu.
Portanto, os dois juntos devem ter uns 50000 pacotes.
Além disso, existem muito mais Distros baseadas no Debian do que de outros tipos.
Porisso, apesar do padrão internacional ser RPM, há muitos mais .DEB

Ubuntu:
Altissimo reconhecimento de Hardware um dos maiores... mas lento... usa pacotes DEB para Ubuntu e DEB geral para Debian. Muitos pacotes!

openSUSE:
Rápido, mas com não muito alto reconhecimento de Hardware. Instalador Yast, usa pacotes RPM

Fedora:
Muito rápido,mas com médio reconhecimento de Hardware.

Mandriva:
Muito rápido, muito atualizado automáticamente, pacotes RPM, instalador URPMI e gráfico RPMDrake.
O Mandriva é o campeão Mundial de reconhecimento de hardware, depois e Ubuntu e Slackware (mas este é mais difícil para usar)

Pedro Rafael, Na minha opinião, com as características que vc quer, eu não usaria nem Ubuntu, nem openSUSE, mas o Mandriva.

De fato, eu testei Ubuntu, Fedora, openSUSE, mas eu uso correntemente Sabayon, Gentoo e Mandriva.

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 23/01/2009 - 23:04h

O Sabayon é um bom linux para essas características que eu estipulei? Ele é mantido com seriedade? Qual é a empresa que o mantém?

davi.fisica
(usa Outra)

Enviado em 24/01/2009 - 12:38h

Amigo, com todo o respeito... uma pergunta desta vai gerar respostas muito variadas... é como vc perguntar qual a melhor religião... cada um tem a sua e vai defendê-la... note que o Albfneto tem um carinho todo especial pelo Mandriva, eu tmem tenho, mas acho o Fedora melhor hehehe... olha, se eu fosse vc testava... todas estas distro: Ubuntu, OpenSuse, Mandriva, Fedora e Sabayon tem live-CD... use-os.

Escolha a sua e esqueça este tipo de conversa... se não vc vai troca de distro toda semana e [*****] seu hd... te falo por experiência própria hahahaha... mesmo pq sempre vai ter alguém pra falar que tal distro é mais que a outra neste quesito... e isso é MENTIRA... se vc olhar na net, vai achar muitos testes feitos, mas se prestar atenção, verá que os testes variam de arquitetura pra arquitetura...

De qq forma... segue a deixa... quer a distro perfeita... teste estas 5 acima... qq outra coisa é uma variação destas... dai escolha a que mais se adequa a seu note...

[]

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 24/01/2009 - 14:49h

Acho que não. Acho que isso pode ser perfeitamente discutido. Casa essas coisas podem sim ser discutidas quando se estabelece prioridades. Podem gerar polêmica? Claro que pode, normal. Mais desde que uma pessoa não concorde e tenha argumentos válidos tá valendo....Cara ja testei muitos linux menos o Suse e estou sem paciencia no momento de testar e depois quebrar a cara e voltar para o Ubuntu. Como eu usei o Ubuntu e quero compara o Ubuntu como o Opensuse um cara que já estou o Ubuntu bem como o Suse pode chegar pra mim e falar que o Ubuntu é rum em uma coisa e eu por ter testado o Ubuntu questionalo, normal....Se bem que eu já li muitas coisa sobre o Opensuse e também não será fácil alguem me enrolar com argumentos que não sejam um pouco concretos. Vocês tem que entender que comparação pode ser feita desde que se estabeleça prioridade e não abra espaço a seguinte pergunta: "Bom em que sentido?". Não concordo com o argumento do colega acima pois a pergunta foi bem estruturada onde foi estabelecido pontos que pra mim são importantes. Eu estou aqui como iniciante de linux mais na verdade sempre me considero um iniciante. Mais já usei o Fedora por 2 anos, o Ubuntu por 1 ano. Usei um tempo o FreeBSD que A MEU VER é muito mais organizado que o Linux mais você perde tempo até pra instalar um simples flash-play. Já usei o Kurumin, Kubuntu, Slacware muito pouco, DreamLinux e dentre todos esses o Ubuntu pra mim se saiu melhor nos meus pontos de vista que estipulei alí. Tirando o FreeBSD que pra mim se mostrou na questão de velocidade ser bem mais rápido. Bem como trabalho muito com o meu pc e não tenho mais nem paciência nem tempo pra ficar tirando sistema pois preciso me dedicar à meu curso onde uso muito o computador, estabeleci pontos de prioridades.

Bem quem quiser ajudar so comentar, caso achar que essa pergunta não vale a pena ser respondida pule esse tópico e responda outro será uma economia de tempo e assim terá tempo de ajudar a quem realmente precisa

Para aqueles que me ajudaram muito obrigado de verdade e um forte abraço.

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 24/01/2009 - 15:20h

"Existe uma regra(!!!) para padronização de instalação de pacotes no Linux: toda distribuição tem que utilizar pacotes RPM ou dar suporte à instalação de programas empacotados com RPM..." !!!!

De onde saiu essa informação????? Eu nunca vi isso.

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/01/2009 - 15:38h

Ubuntu sem dúvidas, ja testei vários e no seu perfil realmente se encaixa o ubuntu, tanto na quantidade de pacotes, atualizações, comunidades e compatibilidade com hardware, o openSUSE 11 tambem eh muito bom ... mas creio que nao tenha a mesma compatibilidade com hardware e principalmente notebooks, é claro que problemas você vai encontrar em qualquer sistema operacional, ambos tem vantagems e desvantagens quanto a ser mais leve ja usei o openSUSE 11 e nao achei mais leve que o ubuntu ... por enquanto na minha maquina soh da Slack, debian e ubuntu =]

davi.fisica
(usa Outra)

Enviado em 24/01/2009 - 16:00h

Pedro... fiquei imprensionado com a sua resposta... se tá sem tempo pra testar o suse, pq sua pegunta se chama suse ou ubuntu? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sei que vc tentou colocar critérios para avaliar as distro... mais uma distro que seja a melhor em todos eles não existe... deeeer... hehehehe ... Por isso existe várias distro... Teste-as e escolha a sua...

Escolhida sua distro, quem sabe vc nao ajuda a resolver alguns problemas alheios... já que vc usou tantas distro, frebsd, blablabla... dai, ajudando os outros, quem sabe vc nao aprende a usar o apt-build... mas cuidado, ele pode [*****] seu sistema...

FIM

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 24/01/2009 - 16:17h

Onde eu falei que tem que atender absolutamente todos os critérios?