Quais partições devo criar ? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2011 - 16:57h

Vou instalar o debian 6 Squeeze e quero saber quais partições seriam corretas eu criar no menu de partições? Ou se deixo tudo numa só? O que é mais aconselhável?
Qualquer ajuda agredeço.

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 15/02/2011 - 17:01h

Depende do seu uso.

Se você for testar várias distribuições, recomendo fazer a partição home separada.
Se você vai instalar só para aprender a mexer, sem neuras com arquivos, ou se seu backup de arquivos couber em um pendrive, coloca tudo numa partição só.
Se você tem dois HDs, coloque o Home em um HD, a raiz em outro HD.
Se você tiver 3 HDs, já pode colocar também /bin, /usr, /lib e /var no terceiro HD, no segundo fica /home, no primeiro fica a raíz.

E assim vai indo.

Quanto a que tipo de partição usar, qual formato, pesquise as características de cada formato e use conforme você precisa.
Por exemplo, XFS é um sistema de arquivos extremamente rápido para arquivos pequenos.
Se teus documentos não passam de 10 MB, vale a pena fazer sua /home em XFS.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2011 - 17:44h

Tenho 2 Hd's de 80 (um roda o windows xp e o outro nao tem nada) e tenho também 1 GB de RAM. ah, E vou instalar como desktop...

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 15/02/2011 - 17:54h

50 GB para /home, 29 GB para /, 1 GB de SWAP.
/home em ReiserFS, / em EXT3 ou 4.

50 GB para /home para você ter bastante espaço para seus arquivos. /home separado para caso você venha a fazer besteira e ter de reinstalar, você não precisar de backup.
29 GB para /, que será dividido entre seus programas e logs. Em EXT3 ou 4 porque é muito confiável contra queda de energia e tem bom desempenho, vai segurar bem as pontas.
1 GB de SWAP para garantir, quando você abrir programas pesados juntos (Firefox+OpenOffice, por exemplo).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2011 - 18:11h

Eu sempre deixo o /home separado.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 15/02/2011 - 20:14h

Rafael (tlaloc),

Você ainda prefere o ReiserFS mesmo estando pelo que entendo praticamente parado já que o principal desenvolvedor está preso? Porque? Confesso que tinha mais confiança nele mas em função disto e dos boatos estou usando ext3 mas não sinto firmeza, também nem me atrevi ainda a partir para o ext4.
Seus comentários serão muito benvindos.

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 15/02/2011 - 20:32h

Cara, eu confio no ReiserFS. Mesmo estando parado, seu desempenho é superior (nas tarefas que executo) a outros filesystems mais comuns.
Outra coisa é que o ReiserFS4 está sendo desenvolvido sim. O ReiserFS3 está parado, o 4 não. Pode não estar a toooodo vapor, mas está.

Outra coisa é que ele não tem um nível de I/O tão grande quanto o do EXT3 mesmo com configurações de caching bem agressivas. Isto, em um HD velho de guerra como o meu, é uma benção. Diminui a quantidade de bad blocks criados pelo uso (HD velho e morrendo), o que prolonga a vida útil do meu já quase finado HD.

Enfim, utilizo o ReiserFS por questão de costume, por gostar da maneira como ele trata os arquivos no meu uso (poucos arquivos meus passam de 500 MB e geralmente são imagens de CD), tem uma relação de I/O baixa, tem uma boa velocidade de leitura, baixa taxa de fragmentação, sem contar que por já estar quase legado, é um filesystem extremamente testado.

E quando, se um dia, aparecer o ReiserFS4, e eu tiver capacidade para tal, vou me candidatar a ser um dos mantenedores na minha distro (Gentoo).