Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

1. Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Ádamo Oliveira de Souza
adamooliveira

(usa Fedora)

Enviado em 10/06/2012 - 21:35h

Por que o Linux não precisa de anti-virus?


  


2. MELHOR RESPOSTA

Bruno
BrunoTecnico

(usa Sabayon)

Enviado em 10/06/2012 - 21:40h

Porque quase não há vírus para Linux (quase, mas nunca fiquei sabendo de algum caso de infecção).
----------
# Porque não tem vírus para Linux?
# Porque o trabalho de criar um Vírus para Linux é inútil.

> Um vírus para Debian,Ubuntu,LinuxMint... não roda no Fedora, Slackware, openSUSE...
por serem Sitemas Diferentes.

> Executáveis no Linux precisam ter permissão de Root para rodar
(então precisaria da senha do Root, coisa que o vírus não sabe).

> O Linux é bem menos usado no Mundo, então fazer vírus para poucos computadores não teria retorno.

> O Tipo de funcionamento do Sistema Gnu/Linux, requer muito conhecimento/domínio de programação,
ou seja, o criador do vírus teria de ser "experiente ao extremo" em Linux.

# Há alguns criadores de vírus que criam as ameaças para Windows apenas pela questão de
ser um Sistema Fechado, ou seja, por não deixar o usuário ter controle sobre o Sistema
(e o fato de ser fechado provoca algunas hacker/crackers á danficá-lo).


Posso estar Totalmente, Pacialmente ou Nada certo. Foi apenas minha opinião sobre esse assunto.

3. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

andre
tatuiano

(usa Slackware)

Enviado em 10/06/2012 - 21:51h

http://tinyurl.com/d8d8a9h


4. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Raimundo Alves Portela
rai3mb

(usa Outra)

Enviado em 10/06/2012 - 21:54h

Complementando...

> Executáveis no Linux precisam ter permissão de Root
(então precisaria da senha do Root, coisa que o vírus não sabe).


Não necessariamente, um usuário comum pode dar permissão de execução.

A grande chave está no fato dos programas precisarem receber a permissão de execução e que ao ser executados os mesmos ficam "encubados" no mundo do usuário que o executou, ou seja, se o usuário rai3mb executar um programa que apague arquivos, só poderão ser apagados arquivos que o usuário rai3mb tem permissão para apagar.

Se um "vírus" pretende-se apagar o disco, o mesmo não poderia ser feito ao ser executado por um usuário comum.

Dai a grande recomendação de não usar o root no seu dia a dia.


-> A grande maioria dos vírus são feitos para Windows e não vão nem executar no Linux.

-> Os usuários do Linux acabam baixando seus programas de fontes mais confiáveis, os repositórios das distros

-> Etc, etc


-> Recomenda-se usar um antivírus para varrer pendrives e outras mídias, apenas para não disseminar vírus para os usuários do Windows ;-)

Abraços





5. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Marco Brainiac
mbrainiac

(usa Debian)

Enviado em 10/06/2012 - 22:21h

adamooliveira escreveu:

Por que o Linux não precisa de anti-virus?



Mesmo que possa não afetar seu sistema é bom repassar arquivos limpos, existe opções de antivirus gratuito Bitdedender e o ClamTK




6. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Ádamo Oliveira de Souza
adamooliveira

(usa Fedora)

Enviado em 11/06/2012 - 06:47h

tatuiano escreveu:

http://tinyurl.com/d8d8a9h






Daora essa forma de explicar.

*******************************************************************************************
kkkkkk
é so ir neste site http://lmgtfy.com.br/ e digitar a pergunta,ele ira gerar um link com as respostas basta colar o link,olha o exemplo: http://migre.me/9rT7i

Tatu :-)


7. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Ádamo Oliveira de Souza
adamooliveira

(usa Fedora)

Enviado em 11/06/2012 - 06:51h

Bruno Tecnico escreveu:

Porque quase não há vírus para Linux (quase, mas nunca fiquei sabendo de algum caso de infecção).
----------
# Porque não tem vírus para Linux?
# Porque o trabalho de criar um Vírus para Linux é inútil.

> Um vírus para Debian,Ubuntu,LinuxMint... não roda no Fedora, Slackware, openSUSE...
por serem Sitemas Diferentes.

> Executáveis no Linux precisam ter permissão de Root para rodar
(então precisaria da senha do Root, coisa que o vírus não sabe).

> O Linux é bem menos usado no Mundo, então fazer vírus para poucos computadores não teria retorno.

> O Tipo de funcionamento do Sistema Gnu/Linux, requer muito conhecimento/domínio de programação,
ou seja, o criador do vírus teria de ser "experiente ao extremo" em Linux.

# Há alguns criadores de vírus que criam as ameaças para Windows apenas pela questão de
ser um Sistema Fechado, ou seja, por não deixar o usuário ter controle sobre o Sistema
(e o fato de ser fechado provoca algunas hacker/crackers á danficá-lo).


Posso estar Totalmente, Pacialmente ou Nada certo. Foi apenas minha opinião sobre esse assunto.








Vlws pela aula.
Migrei do Windows para Linux faz pouco tempo.
E minha conclusão é que o Linux é bem superior do que o Windows.




8. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2017 - 14:58h

BrunoTecnico escreveu:

Porque quase não há vírus para Linux (quase, mas nunca fiquei sabendo de algum caso de infecção).
----------
# Porque não tem vírus para Linux?
# Porque o trabalho de criar um Vírus para Linux é inútil.



Quem falou que não existe? Nunca afirma algo que você não tenha certeza.

Compartilhamento do samba são alvos de Ransomware.



> Um vírus para Debian,Ubuntu,LinuxMint... não roda no Fedora, Slackware, openSUSE...
por serem Sitemas Diferentes.



Ser existir hoje vírus feito para Linux e algo diferente do Rwindows uma das forma de instalação poderia ser por escalonamento de privilégios no sistema e bug do dia zero.


> Executáveis no Linux precisam ter permissão de Root para rodar
(então precisaria da senha do Root, coisa que o vírus não sabe).



Não necessariamente pode usar escalonamento de privilégios no sistema e bug dia zero.


> O Linux é bem menos usado no Mundo, então fazer vírus para poucos computadores não teria retorno.


Não quer dizer que não vai acontecer por que é menos usado no Mundo talvez essa seja o plano deles fazer você pensar desta forma.
Grandes empresas roda Linux nos servidores olha ai o retorno lucrativo.


> O Tipo de funcionamento do Sistema Gnu/Linux, requer muito conhecimento/domínio de programação,
ou seja, o criador do vírus teria de ser "experiente ao extremo" em Linux.



Não é só ser experiente ser muito criativo também.


# Há alguns criadores de vírus que criam as ameaças para Windows apenas pela questão de ser um Sistema Fechado


Sim.



9. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2017 - 15:14h

rai3mb escreveu:

Complementando...

> Executáveis no Linux precisam ter permissão de Root
(então precisaria da senha do Root, coisa que o vírus não sabe).


Não necessariamente, um usuário comum pode dar permissão de execução.

A grande chave está no fato dos programas precisarem receber a permissão de execução e que ao ser executados os mesmos ficam "encubados" no mundo do usuário que o executou, ou seja, se o usuário rai3mb executar um programa que apague arquivos, só poderão ser apagados arquivos que o usuário rai3mb tem permissão para apagar.

Se um "vírus" pretende-se apagar o disco, o mesmo não poderia ser feito ao ser executado por um usuário comum.

Dai a grande recomendação de não usar o root no seu dia a dia.


-> A grande maioria dos vírus são feitos para Windows e não vão nem executar no Linux.

-> Os usuários do Linux acabam baixando seus programas de fontes mais confiáveis, os repositórios das distros

-> Etc, etc


-> Recomenda-se usar um antivírus para varrer pendrives e outras mídias, apenas para não disseminar vírus para os usuários do Windows ;-)

Abraços




Falou tudo

É muito difícil o pessoal que usa Linux entender isso.

Vírus para Linux ser existe hoje ou futuramente vai ser diferente da forma do Rwindows.



10. Re: Por que o Linux não precisa de anti-virus? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2017 - 15:27h

mbrainiac escreveu:

adamooliveira escreveu:

Por que o Linux não precisa de anti-virus?



Mesmo que possa não afetar seu sistema é bom repassar arquivos limpos, existe opções de antivirus gratuito Bitdedender e o ClamTK



O importante não é o nome do antivirus (A...Z) é sua quantidade de assinatura que ele possui.

Leia sobre o pacote clamav-unofficial-sigs complemento do Clamav.




  



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts