Gerenciadores de pacotes

caros;
sabemos que o fedora substituiu o yum pelo dnf. No entanto, os comandos permaneceram praticamente os mesmos.
sabemos que o ubuntu irá substituir o apt/aptitude pelo snappy. Parece que será a mesma estória do yum->dnf.
Na minha ingenuidade sobre programação, eu pergunto:
Qual é a vantagem de trocar o gerenciador de pacotes?
Alguém sabe a partir de qual release começa o snappy?

Saludos!

http://www.diolinux.com.br/2015/05/o-que-e-ubuntu-snappy.html?m=1

Como eu estou sem saco de ver o video, que deve ser mais objetivo na explicação, preferi buscar outra fonte:
http://www.hardware.com.br/noticias/2015-02/snappy-ubuntu-core-aposta-da-cannonical-para-internet-da...

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

Se funcionar será muito bom

Já tinha visto sobre o snappy do ubuntu, porém fiquei em dúvida sobre o yum x dfn, segue explicação.
http://www.linux-magazine.com/Online/Features/Will-DNF-Replace-Yum

Um software não se restringe unicamente a interface com o usuário. Essa é menor parte, diga-se. Existem muitos outros fatores internos que podem acarretar em uma mudança completa, sendo melhor até iniciar um outro projeto. No caso do yum era, entre outras coisas, a documentação ruim, problemas com o algoritmo de resolução de dependências (o dnf usa a libsolv, se não me engano), a dificuldade de fazer manutenção no código e etc. A interface com o usuário pode ser idêntica entre dois softwares e mesmo assim eles serem completamente diferentes.

Na verdade, a grande diferença entre dnf e yum é a migração de Python 2.x para Python 3.x. O Python 3.x se tornou o padrão a partir do Fedora 22, e não seria produtivo para o sistema manter-se no yum, um gerenciador de dependências legado da quase defunta Yellow Dog - ainda que seja o melhor gerenciador de dependências que eu conheço ao lado do zypper do openSUSE.

O dnf (DaNdiFied yum) é mais lento que o yum (coisa que gerou para ele o apelido de Duke Nukem Forever), provavelmente por conta do algoritmo mais complexo (ainda que mais preciso) da libsolv. Outra possível razão da lentidão foi a adoção dos Copr, os PPAs do Fedora: os .repo dos Copr são armazenados (até onde eu entendi) como arquivos binários em algum lugar, enquanto o dnf ainda lê o /etc/yum.repos.d/, causando complexidade extra (e consequente lentidão) no sistema.

Já o Snappy foi modelado a partir dos .msi da MS: instala-se o programa e as libs que ele usará. Ou seja, você terá a libX instalada n vezes e em diferentes versões, uma vez em cada diretório de cada programa que a usar. Sistema inchado, pesado e possivelmente cheio de bugs e conflitos. Ou seja: conseguiram algo para PIORAR o Ubuntu, coisa que eu considerava impossível...
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta