Sua opinião sobre Gnome [RESOLVIDO]

Buguei
(usa Linux Mint)

Enviado em 12/05/2017 - 15:23h

To pensando em usar gnome, mas quero saber a opniao de voces comunidade linda.
_ vale a pena usar Gnome?
_ quais os principais problemas que aparece nessa inteface grafic?
_ requisitos para poder rodar gnome lisinho?
_ Gnome é pior que Unity?
_ qual diferencial do gnome quanto as outra interfaces grafic?

relatem sua exepriencia no gnome! Quero me informa antes de usa, e tals

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 15:31h

Não



Pesada, Ineficiente.



Aceleração grafica



Não.



Fez a proeza de conseguir depender no Logind



- Instalei
- Notei que não era o grupo alvo
- Removi
- Instalei 2bwm

Hello
(usa Slackware)

Enviado em 12/05/2017 - 15:34h

vale a pena usar Gnome?
Depende, se você é um usuário que gosta de interfaces limpas e bonitas, perfeitinhas e arrumadinhas, gosto de algo bem bonito, uma interface user-friendly, (apesar de eu achar o KDE melhor nesses quesitos, mas alguns usuários acham o Gnome bom), pode ser, mas se prefere simplicidade recomendo outras.

quais os principais problemas que aparece nessa inteface grafic?
Alto consumo de Ram, muito pesada, e cheia de coisinhas.

requisitos para poder rodar gnome lisinho?
Bem mais de 1 GB de ram. Boa memoria de vídeo, muito boa mesmo.

Gnome é pior que Unity?

Desculpe-me, mas nunca usei Unity, então não posso dizer.

qual diferencial do gnome quanto as outra interfaces grafic?
Ser bem user-friendly e limpa. ( KDE é melhor nesse quesito. )

Pra relar minha experiência:

Não gosto do Gnome, prefiro i3wm.

luizcarlos18rj
(usa Suse)

Enviado em 12/05/2017 - 15:38h

Sempre usei ubuntu, mas ele vinha com o Unity e eu adoro a tela "vazia" dandod estaque ao papel de parede.
Por isso o Unity não em agradava com aqueles botões e e pra achar uma aplicação tinha que praticamente "pesquisar" pelo arquivo, aí se vc não sabe o nome do programa simplesmente fica boiando, por exemplo no windows se vc ver "windows explorer", vc de cara sabe que é o explorador de arquivos, mas no linus olha o nome dessas merd4s:

- Nautilus
- Dolhin
- Caja

Aí fica dificil né?No Gnome tem aqueles menus onde o software é classificado por categorias como:

- Acessórios
- Ferramentas de desenvolvimenro
- Audio e video
- Imagens e gráficos
- Administração

etc, daí tudo flui mais fácil, vc vai na categoria, por isso que quando usava ubuntu, ac cada nova versão eu instalava o pacote "gnome-classic", ou "gnome flashback" pra tirar o Unity da minha vida, até o dia em que vi a distro Ubuntu mate que me satisfez, pois tem gnome por ´padrão.

Essa é a minha opinião.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 15:46h

GNOME é muito legalzinho, bem bonitinho, mas tem que ter recursos.
Vale uma experiência, pois só assim você tirará conclusões e impressões indeléveis.

Meio que fofocando há um histórico de o código dele ser bugado.
Porém houve uma renovação do projeto, que criou uma ruptura na transição da versão do GNOME 2 para GNOME 3.

GNOME 2 teve seu código carinhosamente recolhido pelo pessoal do Arch Linux (é isto? não me lembro) e teve uma série de modificações. Coisas antiquadas como Bonobo (esses nomes eram vistos nas antigas, em instalações de software manuais e passo a passo) saíram e a estrutura como um todo evoluiu. Agora chama-se MATE.

É o sinal de que tudo pode ter um recomeço.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

-qwerty
(usa Slackware)

Enviado em 12/05/2017 - 15:47h

Só vale apena se tiver uma memoria maior que 4. Eu tenho 4GB e digo que tenho problemas com gnome, ele é muito lindo ? é né muito lindo, mas pesa pra cara#$%, se usar o debian talvez você consegue fazer que ele consuma menos memoria desinstalando o systemd. Eu não quero ficar sem o systemd agora então eu usei o KDE tão lindo quanto o gnome




*******************************************************************
Se ninguém vai ser do bem, bom tentemos ser menos mal
*Sant, 2016*
*******************************************************************

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 15:51h

Não existe interface mais dependente de systemd que GNOME 3.
Não desgruda nem com vassourada e jogando balde de água fria.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

-qwerty
(usa Slackware)

Enviado em 12/05/2017 - 15:53h

Devuan ta ai pra isso :)




*******************************************************************
Se ninguém vai ser do bem bom tentemos ser menos mal
*Sant, 2016*
*******************************************************************

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 15:56h

Não no systemd mas em interfaces do Logind, Funtoo e Gentoo tem patches que permitem o Gnome3 rodar com ConsoleKit2 em vez de Logind e o Void usa elogind (criado para usar com o GNU Sheperd[1]), mas sim é o mais dependente, só por depender

[0] https://github.com/dantrell/gentoo-project-gnome-without-systemd
[1] https://github.com/wingo/elogind

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 16:34h

Puts, lembrei-me que já disse isto e que deve ter sido você que citou os casos do Gentoo & Cia.
Não posso mais esquecer, embora seja impossível :(

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2017 - 17:07h

Qual configuração do PC?

Tem duas DE que não gosto: Gnome 3 e KDE 5
Prefiro MATE e XFCE
Mesmo tendo um Ci3. + 4 GB + intel-hd

**********************************************
Meu Blog
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 12/05/2017 - 17:31h

Na minha opinião...não vale... Pesada, instável (se não tiver uma p***U palaca de vídeo, não vai. é pouco configurável tb...
exemplo, KDE é pesado, mas é eficiente, muito configurável e versátil... XFCE, MATE, são mais leves...
aos que poderiam achar GNOME bonito.... é que KDE, MATE, XFCE, Enlightment, também são bonitas e são mais fáceis de trabalhar que o GNOME
Ou seja, para mim, não vale, GNOME não é para mim....
problemas.... difícil personalizar, vc precisa de instalar configurador tweak-tools e às vêzes, usar comandos.... Ela frequentemente, vc atualiza, ela não abre mais, dá aquela teta azul do monitor triste.... se não acha um plugin, pronto, já era... é muito trabalhoso, GNOME3...
para rodar lisinho.... placa de vídeo muito forte.... mas na minha opinião.... GNOME3 pode ser lisinho hoje e amanhã,,, não abre! KKKKKKK
se pior que Unity.... Para mim, tão ruim quanto.... Unity e Cinnamon são modificações de GNOME3. Para mim, são a mesma bomba....
diferencial? bom todas são diferentes, mas,,,, KDE, MATE, XFCE, Enlightenment,,, são mais fáceis e tão bonitas quanto.

@LISTEIRO. Sim vc lembrou bem... O MATE foi feito do GNOME2, por alguns programadores do Arch, que não gostavam de GNOME3
O MATE eu gosto muito.



¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.