[Debate] Qual DE é mais leve ? [RESOLVIDO]

HomemNuclear
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/06/2015 - 14:20h

Boa tarde a todos!

Vou embarcar no universo Funtoo, mas antes gostaria de saber qual DE é a mais leve.
Quando digo mais leve, prezo pelo lado de consumir menos o processador visto que o hardware que será utilizado é antigo.
Eis as configurações dele:

Semp Toshiba IS-1556
Processador: Intel Celeron 560 @2.13GHz
RAM: 2GB
64bits
HD 150GB

Obrigado a todos!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/06/2015 - 17:39h

LXDE, Openbox ou Fluxbox.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/06/2015 - 17:53h

Se por DE entende um ambiente desktop completo, o melhor custo beneficio ainda é o XFCE (Consome pouco mais que o LXDE, porem é mais completo e polido. Quanto a consumo, ja vi casos onde o processamento era idêntico e não ultrapassa 10MB a mais de RAM).

Ja gerenciador de Janelas, tem os *Box (open|flux|black), embora eu goste mais do WindowMaker.

-> Mas leve mesmo é o http://incise.org/tinywm.html (Apenas 50 linhas), mas não gostei muito da usabilidade.


No seu lugar eu instalaria:
Para algo leve, porem funcional:
openbox + tint2 (Veja as configurações do edps) ou wbar
WindowMaker

Para um ambiente desktop completo:
XFCE


--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

pauloel
(usa Debian)

Enviado em 19/06/2015 - 20:01h

Openbox + tint2 ou lxpanel, Lxde, xfce e mate se sairiam bem o seu caso.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/06/2015 - 21:42h

Tem o twm, que vem junto com o sistema do X por default. Uso mínimo.

--
Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

preroeb
(usa Outra)

Enviado em 19/06/2015 - 22:09h

Se você quer um ambiente de desktop leve, as melhores opções são o Xfce e o LXDE, agora se você quiser um gerenciador de janelas tem vários, se eu fosse escolher seria o Fluxbox ou o Openbox (se bem que praticamente qualquer gerenciador de janelas é leve).

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 19/06/2015 - 22:40h

isso de mais leve depende muito. nos meus testes aqui, fedora-xfce consumiu menos ram que lubuntu, que deveria ser mais leve por ser lxde. ambos sem alteração de como saíram. então depende de como vc deixar ele.

---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

HomemNuclear
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/06/2015 - 22:48h

Pensei em algo como o MATE, porém reza a lenda que ele rende menos que o xfce...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/06/2015 - 11:39h

Parte da "historia" do consumo de recursos exageradamente baixo do LXDE é "mito"(Comparem, testem com mais criterio se duvidam).
Se comparar na mesma distro a diferença para o XFCE por exemplo não é grande no consumo de memoria, mas a memoria não me preocupa (Salvo tenha 512 ou menos, afinal 10-20MB não fazem muita diferença em maquinas com 1GB ou mais). Já o processamento, por ṕadrão do XFCE é muito baixo (Até mesmo no KDE isso esta muito bom hoje).

Mas um teste mais justo seria comparar o LXDE/XFCE na mesma distribuição (com instalação limpa mais o DE em questão).

Ou para avaliar as distribuições/spins dentro da mesma família e entre si. Mas é preciso cuidado, cada distribuição traz um conjunto diferente de aplicativos e serviços iniciados por padrão, compilação de kernel etc. Então ao comparar distribuições diferentes, seria preciso analisar também os recursos oferecidos.

Fedora XFCE X Fedora LXDE
Xubuntu X Lubuntu
Fedora XFCE X Xubuntu
Lubuntu X Fedora LXDE


--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/06/2015 - 11:52h

Em todas as distribuições que testei ele consome mais recursos que o XFCE, porem não chega a ser um absurdo.

Em distribuições que entregam uma versão mais antiga do XFCE (Debian por exemplo), o mate pode ser uma opção. Mas no caso do Funtoo, acredito que tera a ultima versão dele, então dificilmente precisará de algo além do oferecido pelo XFCE.

Outra questão é o tempo de compilação(Sua maquina não é muito potente), onde o conjunto do XFCE é menor que o do Mate e ao que tenho visto no Arch (Que também usa versões atuais dos pacotes), não existem tantas atualizações no XFCE, pois o ambiente ja esta "pronto" a bastante tempo.

Mas gosto é gosto, se quiser o Mate sua maquina rodara bem ele.


--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {}\ ;

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 20/06/2015 - 11:54h

Concordo plenamente.
Se quiser um Desktop completo vc tem que ter no mínimo um XFCE
E repito o que ele disse, XFCE consome muito pouco pelo o que apresenta.

igormorais
(usa Gentoo)

Enviado em 20/06/2015 - 13:06h

XFCE, LXDE, os *BOX's ou i3