linux fedora

PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS DO LINUX FEDORA E PRINCIPAIS BUGS

Positivos:

- Distribuição bem atualizada, recebe pacotes estáveis mais recentes, principalmente kernel e drivers;
- Comunidade grande e ativa;
- Adiciona novas tecnologias, sempre com novidades;
- Acompanha os lançamentos do GNOME, além de oferecer a experiência mais "pura" possível. Isto é, não há alterações extras em cima do GNOME;
- Patrocinado pela Red Hat, uma das maiores empresas do ramo que contribuem com o ecossistema GNU/Linux;
- Possui uma camada de segurança extra no sistema: SELINUX;
- Distro usada pelo Linus Torvalds, o criador e mantenedor do kernel linux (ok, pode não ser vantagem, mas enriquece a imagem do Fedora)

Negativos:

- Por adicionar sempre novas tecnologias, alguns bugs acabam surgindo no sistema. Porém, estes, principalmente os mais críticos, são rapidamente solucionados.
- Não há uma versão LTS. Dependendo do perfil do usuário, isso pode ser considerado uma desvantagem.
- Atualizações frequentes, o que pode atrapalhar o uso em cenários mais críticos.
- Drivers NVIDIA: a instalação do driver NVIDIA com algumas placas podem não funcionar 100%.

Agora, sobre a minha experiência particular: utilizo apenas o Fedora em minha máquina de produção, desde que migrei do Debian. Não tenho do que reclamar. Utilizo para trabalhar, jogar, netflix, enfim, para tudo.

Usei fedora da versão 18 à 32, mas sempre tive mais de uma distro instalada nas minhas máquinas, inclusive agora. Além disso, nunca usei GNOME como principal, perdi a conta de quantas vezes instalei por curiosidade e, dois dias depois estava eu mudando de interface; para kde ou xfce.
Maaaaaaaaaasss... se você gosta mesmo do GNOME, nem leia o resto; essa é a sua distro!
Sendo eu usuário não-técnico; fiquei com essas impressões:
fedora é uma distro fácil, se você quer fazer o básico ou você não é muito exigente ou ainda, se você tem conhecimento técnico para por as coisas do seu jeito.
Eu gosto da ideia de oferecer pacotes vanilla, principalmente no desktop environment.
Conflito de pacotes praticamente não existe, até porque a distro tem poucos em seus repos oficiais.
No geral, fedora usa kernel sempre na última versão. É vantagem se o seu hardware é novo, caso contrário é desvantagem ou até mesmo pesadelo.
Não gosto da ideia de ter várias ferramentas automatizadas windowslike.
O instalador anaconda é ruim, mas ouvi dizer que está sendo reescrito, e também depois que você aprende, você consegue instalar até mesmo nas versões beta e rawhide.
O DNF é meio lerdo pra mim, mas parece que vem aí um outro gerenciador de pacotes.
Eu acho complicado configurar o firewall no fedora.
Em qualquer ambiente gráfico, sempre consume bastante ram e processador. Mesmo com máquina parruda, prefiro gastar recursos nos softwares que eu usar.
No notebook, tive problemas recorrentes com touchpad toda vez que trocava o kernel, mas no próprio fórum deles havia uma gambiarra que podia-se editar um arquivo e resolvia.
Fedora é uma distro que está à frente das outras em implementações de tecnologia, isso pode ser bom ou ruim, julgue você.
É uma distro focada em inovação, sem medo de mudança, então você tem de estar sempre atento porque o jeito de fazer as coisas muda da noite para o dia.
Apesar de alguma coisa escrita aqui possa soar negativo, eu usaria fedora como distro principal, se não existisse o Debian testing, que já uso há anos como principal. Aliás, depois de anos usando linux eu concluí que sempre vou gravitar em torno de debian/opensuse/fedora/arch.
E se você gosta de flatpaks/snaps/appimage, não faz diferença a distro que você usa.

ponto positivo: é distribuído pela Red Hat, selinux por padrão., tem revista eletrônica muito boa(https://fedoramagazine.org/)
ponto negativo: nome esquisito (eu sei que é da mitologia e tal), tem uma wiki online que tem poucos itens e estava mal estruturada(na minha opinião)
bugs: eu não estou usando no momento então estou por fora.

kkkk.
eu já acho esquisito o nome das versões ubuntu. Mas pra mim não importa. Nesse aspecto descontraído, acho mui criativo o pessoal que trabalha os gentoolike.

-positivos >> estável e fácil de usar
-negativos >> instalação menos fácil que ubuntu/manjaro, não tem um gerenciador/drivers
-não tenho bugs no meu laptop/2011 e desktop/2012

Sobre gerenciador de drivers:
- Na versão Workstation/GNOME, tem um gerenciador de drivers na GNOME Software ("Drivers de Hardware"). Porém, nunca usei esse recurso da loja, e me parece que só lista os drivers proprietários do repositório, não faz uma varredura no sistema igual o gerenciador do Ubuntu, pois troquei minha placa de vídeo para uma Radeon, e a loja continua exibindo os drivers da NVIDIA para instalar.

Boa tarde,

O Fedora pra mim foi bom até sua versão 19.....não vou detalhar porque aqui meus colegas já o fizeram e muito bem.....

Preciso de um sistema operacional que não precise ficar sendo "consertado, corrigido", não tenho mais paciência pra isso....

Preciso concentrar nas coisas que faço, desenvolver, construir e etc....e ficar me desviando disso a cada atualização ja deu.....ora nao funciona som, ora mouse e por ai vai.....

Se quer aprender ? Vá de Fedora....caso contrário, FUJA DELA !!!

ru4n... nunca usei esse drivers/hardware do fedora/gnome... como já usei um gerenciador/drivers no ubuntu/linuxmint... mas agora com laptop/desktop 100% intel eu não preciso mais desse artificio