ricardogroetaers
(usa Linux Mint)
Enviado em 13/11/2016 - 06:25h
Raid: Redundant Array of Independent Disks
Logo o objetivo é a redundância.
Raid 0 -> metade dos dados vai para um disco, metade vai para o outro. Os 2 discos são enxergados como 1 único disco com o dobro da capacidade e da velocidade. Ex: Dois discos de 200 GB ligados em Raid 0 são vistos pelo sistema operacional como um disco de 400 GB com, teoricamente, o dobro da velocidade.
Raid 1 -> os dados são gravados simultaneamente nos 2 discos, um é a cópia do outro. O objetivo é a confiabilidade e não a capacidade de armazenamento ou a velocidade. Ex: Dois discos de 200 GB ligados em Raid 1 são vistos pelo sistema operacional como um único disco de 200 GB sem alteração da velocidade.
Para operar em Raid usamos 2 discos iguais, isso não é obrigatório, mas não faz sentido usar discos diferentes. Raid sempre nivela por baixo. Se usarmos discos de capacidades diferentes, o controlador Raid vai usar no maior a capacidade do menor. Se os discos tiverem velocidades diferentes, o controlador Raid vai precisar esperar até que o disco mais lento termine o seu acesso.
Também não vejo sentido em usar Raid num micro doméstico. No seu caso temos:
1 Disco de 80 GB antigo e provavelmente "lento"
1 Disco de 500 GB novo e provavelmente "rápido" em relação ao 1°.
Em Raid 0 temos:
1 Disco de 160 GB (2 x 80), logo uma perda de 420 GB em armazenamento (500 + 80 - 160).