Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

1. Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Gabriel Jesus
mrdogspfc

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 10/11/2016 - 14:25h

Quero saber quais são os Requisitos Minimos da Máquina para ter uma dessas interfaces.


  


2. MELHOR RESPOSTA

Gustavo Valério
GustavoValerio

(usa Void Linux)

Enviado em 11/11/2016 - 02:49h

mrdogspfc escreveu:

Quero saber quais são os Requisitos Minimos da Máquina para ter uma dessas interfaces.


Cara, na realidade, KDE e Unity não vão precisar de tanta memória RAM assim como dizem em outros lugares.
KDE ainda é mais leve que Unity, porém o que você tem que ter em mente é que essas interfaces precisam muito mais de aceleração gráfica do que de memória RAM.

Vejo muita gente reclamando do KDE, Gnome e Unity em PCs com mais de 2GB de RAM e em quase todos os casos o problema é a aceleração gráfica.

Meu Gnome aqui sobre com 210 MB de RAM, KDE, se bem configurado, sobe com 250 ~ 300 MB, Unity com aproximadamente 400 ~ 500MB. Raramente você precisará de mais de 2GB de RAM para usar qualquer ambiente Gnu/Linux.

Porém para alguns, a aceleração gráfica é algo realmente necessário.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Esta é a filosofia Unix:
Escreva programas que façam apenas uma coisa mas que façam bem feito.
Escreva programas que trabalhem juntos.
Escreva programas que manipulem streams de texto, pois esta é uma interface universal."
Ou, de maneira simples: "faça apenas uma coisa e faça bem".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Visite: https://blog.gustavovalerio.com
Visite: http://goo.gl/NJlxXy

3. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

machadofguilherme
ohomemborracha

(usa Void Linux)

Enviado em 10/11/2016 - 17:29h

Eu penso do seguinte modo;

3 GB ou superior - KDE, Unity, GNOME.
2 GB - MATE
1 GB ou menos - XFCE, LxQt, TDE.
Menos ainda - Open Box e etc.

Posso estar errado. Mas vendo Prints e tópicos por aí e testando alguns ambientes, acabei criando esse raciocínio.


=================|
Usuário Fedora 25
KDE Plasma 5.8.1
Linux 4.8.6-300.fc25
=================|


4. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 10/11/2016 - 17:41h

KDE4 eu subia com 300 MB no Slack em uma máquina de 3GB. Difícilmente meu consumo passava de 1GB, salvo em casos de compilação.

KDE5 eu subo com 560 MB no Slack em uma máquina com 8GB. Ainda hoje é difícil meu consumo passar de 1GB, salvo em casos de compilação.


5. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY?

Paulo Jr
Pebis

(usa Debian)

Enviado em 10/11/2016 - 21:19h

KDE não necessita de tantos recurso da máquina como alguns falam. Basta fazer pequenos ajustes. Meu Slackware 14.2 com KDE4, neste momento, inicia com isso de consumo:

---------total used free shared buff/cache available
Mem: 3.0G 237M 2.1G 13M 677M 2.5G



6. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Gabriel Jesus
mrdogspfc

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/11/2016 - 00:35h

E o processador 2.20ghz single core consegue rodar KDE 5?




7. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Paulo Jr
Pebis

(usa Debian)

Enviado em 11/11/2016 - 08:34h

Por isso acho o KDE o ambiente mais completo, já que ele permite desabilitar efeitos, dentre outras papagaiadas ligadas somente ao visual do ambiente, tornando-se um ambiente bem leve e fluido, coisa que outros ambientes não permitem.


8. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY?

Gustavo Valério
GustavoValerio

(usa Void Linux)

Enviado em 11/11/2016 - 08:45h

Pebis escreveu:

Por isso acho o KDE o ambiente mais completo, já que ele permite desabilitar efeitos, dentre outras papagaiadas ligadas somente ao visual do ambiente, tornando-se um ambiente bem leve e fluido, coisa que outros ambientes não permitem.



Não acho que desabilitar efeitos seja o diferencial, pois tanto o Gnome quanto o Unity também permitem.
Assim como o Cinnamon também.
E, mesmo que tu desabilite todos os efeitos do KDE, ainda há outros probleminhas que o KDE tem que exige muito mais que memória RAM, exige muito processamento.
Nas versões inferiores a 4.13, os pesos maiores do KDE chamam-se Akonadi e Nepomuk.
Em versões superiores chamam-se Akonadi e Baloo.

Nenhum dos dois pode ser removido, somente desabilitados e ainda assim, eles podem voltar a funcionar a qualquer momento.

KDE também sofre com implementações redundantes, ele não usa o hall, desenvolveu suas próprias "soluções" como o Kdepim e etc.

Amo o projeto KDE, não só a DE mas todo o conjunto de aplicações, mas sei que eles gastam bastante tempo recriando coisas, tipo o Karbon e Koffice, hoje conhecido como Calligra.

De qualquer forma, todos são otimizáveis, apesar de que ainda acho o XFCE a grande sacada aqui.
Pois com ele você não precisa remover ou desativar nada, é o oposto. No XFCE você incrementa.
E ele pode ser tão usável como KDE, Gnome ou Unity. Plugins existem aos montes pra isso.

No mais, creio que, dos ambientes maiores que existem atualmente, o Gnome ainda é o mais otimizável. E seu framework ainda é o mais livre que temos, por isso houveram tantas derivações.
Mas sou suspeito em falar porque amo o projeto KDE tanto quanto o Gnome e XFCE.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Esta é a filosofia Unix:
Escreva programas que façam apenas uma coisa mas que façam bem feito.
Escreva programas que trabalhem juntos.
Escreva programas que manipulem streams de texto, pois esta é uma interface universal."
Ou, de maneira simples: "faça apenas uma coisa e faça bem".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Visite: https://blog.gustavovalerio.com
Visite: http://goo.gl/NJlxXy


9. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/11/2016 - 09:37h

mrdogspfc escreveu:

E o processador 2.20ghz single core consegue rodar KDE 5?


Bom dia,

Sim, porém vamos conversar....dual-core hoje em dia é o mínimo aceitável no mercado......


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!


10. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Gabriel Jesus
mrdogspfc

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/11/2016 - 17:02h

Jbaf escreveu:

mrdogspfc escreveu:

E o processador 2.20ghz single core consegue rodar KDE 5?


Bom dia,

Sim, porém vamos conversar....dual-core hoje em dia é o mínimo aceitável no mercado......


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!


entendi, eu arrisquei aqui, e deu certo, funcionou muito bem tenho 4gb de RAM, só meu processador q é fraquinho, mas deu conta do recado.


11. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Gabriel Jesus
mrdogspfc

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/11/2016 - 17:03h

Obrigado a todos que responderam.




12. Re: Quais são os requisitos minimos das Interfaces KDE e UNITY? [RESOLVIDO]

Paulo Jr
Pebis

(usa Debian)

Enviado em 11/11/2016 - 17:26h

GustavoValerio escreveu:

Pebis escreveu:

Por isso acho o KDE o ambiente mais completo, já que ele permite desabilitar efeitos, dentre outras papagaiadas ligadas somente ao visual do ambiente, tornando-se um ambiente bem leve e fluido, coisa que outros ambientes não permitem.



Não acho que desabilitar efeitos seja o diferencial, pois tanto o Gnome quanto o Unity também permitem.
Assim como o Cinnamon também.
E, mesmo que tu desabilite todos os efeitos do KDE, ainda há outros probleminhas que o KDE tem que exige muito mais que memória RAM, exige muito processamento.
Nas versões inferiores a 4.13, os pesos maiores do KDE chamam-se Akonadi e Nepomuk.
Em versões superiores chamam-se Akonadi e Baloo.

Nenhum dos dois pode ser removido, somente desabilitados e ainda assim, eles podem voltar a funcionar a qualquer momento.

KDE também sofre com implementações redundantes, ele não usa o hall, desenvolveu suas próprias "soluções" como o Kdepim e etc.

Amo o projeto KDE, não só a DE mas todo o conjunto de aplicações, mas sei que eles gastam bastante tempo recriando coisas, tipo o Karbon e Koffice, hoje conhecido como Calligra.

De qualquer forma, todos são otimizáveis, apesar de que ainda acho o XFCE a grande sacada aqui.
Pois com ele você não precisa remover ou desativar nada, é o oposto. No XFCE você incrementa.
E ele pode ser tão usável como KDE, Gnome ou Unity. Plugins existem aos montes pra isso.

No mais, creio que, dos ambientes maiores que existem atualmente, o Gnome ainda é o mais otimizável. E seu framework ainda é o mais livre que temos, por isso houveram tantas derivações.
Mas sou suspeito em falar porque amo o projeto KDE tanto quanto o Gnome e XFCE.


No Debian com metapacotes é que não pode-se remover nada que a interface vai junto, mas o mundo Linux é muito mais que Debian. No Slackware, por exemplo, desinstalo os pacotes citados sem problemas.

Conforme postei, o KDE no Slackware é muito leve, iniciando com menos de 250 MB de RAM.



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts