Distros "Free" [RESOLVIDO]

julianosoares
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/02/2017 - 00:42h

Olá, estive pesquisando um pouco mais e adentrando no assunto sobre o Open e o Free. Li algumas coisas como por exemplo o artiigos da GNU.org E me veio algumas duvidas. Gostaria da ajuda de vocês.

Depois de pensar um pouco decidi que quero uma distro que a principio seja free, O debian por exemplo chega quase lá. Eu sei que ele não veem com nada de software proprietário, entretanto no meu caso ele precisa de um firmware, o rtl_nic/rtl8168g-3.fw. Se não pesquisei errado ele é da placa de rede, o que creio que é fundamental alem de ser non-free.

Minha primeira pergunta: existe algum modo de contornar e usar um outro firmware genérico o coisa do tipo?

Creio que em outras distros totalmente livres, pelo menos a nível de kernel, encontrarei o mesmo problema. Estou errado?

Vou baixar o parabola pra testar e ver se ele vai pedir algum componente non-free também. Tenho a intuição que ele n irá pedir, pois se não me engano ele tem uma politica restrita contra esses componentes fechados. A minha "certeza" é que nem vai "funfar".

Alguém tem indicação de alguma distro sem blobs no kernel e que não talvez não vá ficar precisando desses firmware's proprietários?

Por ultimo: mais uma divida. Qual o nível de perigo que esses blobs e firmwares proprietários representam? Essa é uma questão curiosa pra mim, pois fiquei sabendo que o Tails tem blobs em seu kernel, entretanto é uma referencia em privacidade.

Agradeço a atenção!

Ps: não sou paranoico no free, me contento com o open e convivo bem com o non-free, contanto que eu possa escolher onde usa-lo.

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 10/02/2017 - 02:30h

Provavelmente não, se tivesse alguma alternativa genérica e livre, o sistema se encarrega de instalar o módulo durante a instalação, se existe não funciona como deveria na placa de rede, não tem o que fazer, e se não existe, também não tem o que se fazer, só baixando o fechado mesmo.


Não, você esta certo se fabricante do dispositivo não fornece meios para a comunidade desenvolver os "drives", ai não tem o que se fazer, a não ser usar a alternativa não livre ou trocar de dispositivo.


Até onde sei, o kernel linux-libre, disponivél nas distros apoiadas pela FSF, não tem nada próprietario, logo, o problema vai persistir em qualquer uma delas.



Todos os perigos possíveis, qualquer código que não é passível de ser auditado pode ter QUALQUER COISA LÁ.



Agora vem o "soco no estomago": processadores Intel a partir do core 2 duo e AMD de 2013 pra cá tem porta dos fundos, um código fechado que funciona como um sub sistema, com "processador e sistema operacional" próprios !!!

Software Livre e sua filosofia são nobres mas infelizmente ainda não é possível ser totalmente aplicado, sempre opte por opções livres mas se não for possível use as não livres, isso não é ser contraditório, é o que temos pra hoje, infelizmente ainda não é possível viver 100% livre






--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

julianosoares
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/02/2017 - 02:51h

Agradeço a resposta. Já esperava uma resposta assim.