Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

1. Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Matt William Neis
Matty

(usa Arch Linux)

Enviado em 29/08/2017 - 13:07h

Acredito que seja o XFCE mas não tenho certeza absoluta, qual vossa opinião?


  


2. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Mashn
Mashn

(usa Outra)

Enviado em 29/08/2017 - 13:20h

Acredito que seja LXDE.


3. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Kiribati
Kiribati

(usa Deepin)

Enviado em 29/08/2017 - 13:31h

Não deve haver muita diferença entre xfce e lxde, mas acredito que mate seja a mais pesada. Quanto a que consome menos recursos eu não faço ideia, aposto que xfce ou lxde. LXQT ainda existe?


4. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 29/08/2017 - 13:48h

LXDE >> XFCE >> MATE
Do mais leve para o mais pesado

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/


5. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 29/08/2017 - 13:49h


Qual interface consome menos recursos?


Provavelmente tinywm


XFCE, LXDE, LXQT, MATE


DIficil porque muda entre OSes, melhor instalar todos e testar em cold boot.


6. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 29/08/2017 - 13:51h

Boa tarde,

Isso mesmo, diferenças pequenas entre elas que não irão "pesar" em nada....

Mas, as únicas que realmente presta daí são : MATE e XFCE.


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!


7. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Matt William Neis
Matty

(usa Arch Linux)

Enviado em 29/08/2017 - 13:55h

apostasia escreveu:


Qual interface consome menos recursos?


Provavelmente tinywm


XFCE, LXDE, LXQT, MATE


DIficil porque muda entre OSes, melhor instalar todos e testar em cold boot.


Eu sei que existem interfaces mais leves que essa, mas me refiro exclusivamente a essas 4.




8. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Matt William Neis
Matty

(usa Arch Linux)

Enviado em 29/08/2017 - 13:55h

Jbaf escreveu:

Boa tarde,

Isso mesmo, diferenças pequenas entre elas que não irão "pesar" em nada....

Mas, as únicas que realmente presta daí são : MATE e XFCE.


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!


XFCE é bastante customizável, por outro lado MATE deixa a desejar.


9. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Eduardo
73du4rd0

(usa Void Linux)

Enviado em 29/08/2017 - 16:22h

A que consome menos, pelo menos com meus testes é a LXDE, porém a diferença pro XFCE é quase minima e em questão de praticidade e personalização, o XFCE é disparado o melhor DE. Mate é um pouco mais pesado, além de ser escrito em gtk3, usa o metacity como gerenciador de janelas. Quando usei LXQT não prestei bastante atenção no desempenho, mas acredito que seja bastante leve também.


10. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 29/08/2017 - 17:41h

MATE, XFCE, LXQT, LXDE, do mais gordo para o mais magro.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul!
Gu kibum kelkum-ishi, burzum-ishi. Akha-gum-ishi ashi gurum...



11. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

skjdeecedcnfncvnrfcnrncjvnjrnfvjcnjrjvcjrvcj
Londreslondres

(usa Parabola)

Enviado em 29/08/2017 - 19:45h

O mais leve é o LXDE.


12. Re: Qual interface consome menos recursos? XFCE, LXDE, LXQT ou MATE?

LinuxWalker
Delusion

(usa Debian)

Enviado em 29/08/2017 - 23:21h

uruk escreveu:MATE, XFCE, LXQT, LXDE, do mais gordo para o mais magro.


+1.

lembrando que o LXDE, apesar de estar oficialmente descontinuado (pois fundiu-se com razorqt), continua atualizando seus componentes individualmente. O usei bastante quando o xfce apresentou o bug do som. Ele só vale a pena para quem gosta de minimalismo (eu!) e não conhece profundamente os xmls a editar num openbox da vida.



  
01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts