Melhor sistema de arquivos. [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2014 - 17:11h

Boa tarde Vol.Li a um bom tempo atras que existe um sistema de arquivos que "lida" melhor com quedas de energia,que protege melhor os arquivos no HD.Nao lembro nome desse sistemas de arquivos,e muito menos se isso e verdade mesmo.
Alguem ja leu algo parecido?Sabe me dizer se e verdade,e qual seria esse sistema de arquivos?
E porque onde moro tem quedas de energia constantes,quase que todo dia,complicado.Se esse informacao for real,quero passar a usar este sistema em meu hd,por precaucao mesmo.

Desculpa os erros,celular.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2014 - 18:07h

ReiserFS, e já estão desenvolvendo (não sei como anda o projeto) o Reiser4

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2014 - 18:17h

Boa tarde,

Depois de tantos anos "tomando na cabeça", 27 no total, te digo uma coisa. No-break. Somente isso é que protege contra queda de energia. O sistema de arquivos citado ajuda a amenizar, salvar não!!

Nas minhas desktops aqui, só com No-break. Por coincidência, hoje 01/11, por volta de 11:00 piscou a força 3 vezes e depois caiu de vez. Ahhh se não fosse ele.....

Fica a sugestão??

Até...

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/11/2014 - 18:29h

jbaf, concordo plenamente!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 01/11/2014 - 19:34h

o mais novo e o mais elogiado é zfs, mas não é fácíl de usar...

novo também é btrfs, mas em meus testes,acho instável, ainda

os outros são clássicos. Mais usado é Ext4, mas o que uso é o reiserfs.

Ele é antigo, mas eu uso porque na minha região falta muita luz e , exatamente, reiserfs é resistente às quedas de energia e corrige fácil (com fsck) se precisar.

em backup, pendrive, eu gosto de xfs, pq é rápido de leitura (embora um pouco lento de escrita), mas xfs não é bootável em toda distro, porisso use em /home ou em pendrive.

resumo, o clássico em / Raiz, é ext4, mas eu gosto e uso reiserfs.

Mas lembro que reiserfs é sistema antigo e nunca mais será atualizado, possivelmente. (seu autor, um alemão, está preso! rsrsrs, matou a namorada)

é antigo, mas é bom, estável como pedra...

ou seja, se como eu,tem muitas quedas de luz, tente usar reiserfs.

lembre que se tem um linux já instalado, precisa re-instalar ele todo, em partição reiserfs

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2014 - 21:55h

Eu instalei meu ubuntu em ext4,e a poucos dias o transformador deu um estouro e a energia foi embora com meu pc ligado e quando eu religuei tava tudo normal!O ext4 deve ser o mais seguro porque eu nunca perdi nenhum arquivo com queda de energia (y)Nota:eu nao uso No-break.Linux precisa de No-break?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2014 - 23:45h

EXT4 é mais rápido que o Reiser, mas não é mais seguro; sim, Linux e qualquer outro SO precisam de No-Break, visto que todos rodam sobre um Hardware (No-Break não serve apenas para proteger o FS de uma partição ou o HD, serve para protejer toda a CPU e, consequentemente, todo o Hardware - depois de um pico, seu HD ainda pode estar inteiro, mas sua fonte de alimentação pode ter queimado, por exemplo);

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 02/11/2014 - 00:39h

Salve galera . Aqui uso xfs na /raiz e /home . Vai fazer 12 meses sem formatar o pc usando o xfs como sistema de arquivos . Teve diversas quedas de energia ao longo desse tempo , até o momento não perdi nenhum dado do hd .

Tem que fazer a manutenção preventiva no hardware . Porque os sistemas de arquivos não fazem milagres .

Obrigado pela atenção , salve !!!