Pergunta coerente [RESOLVIDO]

1. Pergunta coerente [RESOLVIDO]

ian cléver sales fernandes
ianclever

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2013 - 22:55h

estou pesquisando pela história do GNU/Linux, andei visitando a página do projeto GNU, vejo que lá tem uma boa parte da historia do Richard, e também do GNU, da GPL, etc. Vi o site da FSF, vejo que ela que cuida de garantir que a lei de software livre está sendo cumprida, e faz adaptações a GPL visando fechar brechas para o software proprietário.
vi o site do kernel(linux) que até onde notei é simplesmente para postar os links de download e mostrar o nome dos "patrocinadores", entrei também no site da linux foundation, notei que ela é responsável por obter doações, pagar os desenvolvedores, correr atrás de incentivo e tudo mais.

O que vejo é que tanto Richard Stallman quanto Linus Torvalds vem tocando seus projetos de forma relativamente independente, o que me faz questionar afinal houve realmente uma fusão entre o projeto GNU e o Kernel Linux ou cada um está nessa espécie de parceria enquanto está sendo viável? Afinal é mesmo um sistema operacional com base sólida ou algo que pode se desfazer com um estalar de dedos? Caso tenha havido realmente a fusão, por que, Linux Torvalds e Richard Stallmam, são raramente vistos juntos, e não unificam de vez GNU e Linux, pelo menos claramente, inclusive unificando sites e tudo mais?
Realmente, se tem alguém aqui que saiba me responder coerentemente a pergunta por favor me dê uma luz.


  


2. MELHOR RESPOSTA

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 05/05/2013 - 23:37h

A FSF está recomendando o kernel-libre. Atualmente a FSF e o kernel Linux são completamente independentes.

Veja os comentários desse link:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/O-Kernel-Linux/

Tem informações interessantes.

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

http://www.gnu.org/

"Linux, the kernel developed and distributed by Linus Torvalds et al, contains non-Free Software, i.e., software that does not respect your essential freedoms, and it induces you to install additional non-Free Software that it doesn't contain."

Os caras estão de briga por que o Linus incluiu uma API no kernel Linux (desde o kernel 2.6) que permite instalar drivers proprietários, mas que são fornecidos gratuitamente.
Esses são os tais "non-free" que se coloca nos repositórios. E isso está causando toda a discussão.

3. Re: Pergunta coerente [RESOLVIDO]

ian cléver sales fernandes
ianclever

(usa Arch Linux)

Enviado em 08/05/2013 - 00:08h

up


4. Re: Pergunta coerente [RESOLVIDO]

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 08/05/2013 - 00:16h

Não. Não houve a fusão. A FSF está recomendando instalar o kernel-libre em detrimento do kernel Linux.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts