Artigos, dicas, VOL e o Bazar

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/10/2017 - 00:44h

Como é do conhecimento dos senhores, o VOL tem uma grande quantidade de Artigos, dicas e scripts que agregam muito a comunidade Linuxer desse país. Como qualquer outro membro desse fórum, sempre tive vontade de contribuir com o site, passando um pouco do meu ignóbil conhecimento para frente. Afinal, conhecimento nas mãos de poucos é inútil.
Entretanto, algo me incomoda: os artigos/dicas não passam pelo crivo comum! Pode parecer estranho, mas isso trará muitos benefícios ao conteúdo do site. Peguemos o meu exemplo. Fiz um exemplo tosco de dica, com algo interessante para a comunidade. Produzi sozinho, sentado na frente do meu computador, sem revisões de terceiros, sem sugestões. O procedimento padrão agora é enviá-lo a moderação, esperar a avaliação da mesma, mudar o necessário, reenviar e esperar a publicação.
Não viu o erro? Bem, elucido: poucas pessoas efetivamente avaliam o conteúdo. Não gosto muito do Eric Raymond, mas faço da Lei de Linus as minhas palavras:
"Dados olhos suficientes, todos os erros são óbvios."
Com essa frase, termino o meu texto pedindo maior 'Bazareamento' nas políticas de aprovação/reprovação de conteúdo publicável no VOL, afim de aumentar a qualidade do mesmo.

Como alguém tem que começar a coisa toda, lá vou eu.

Minha péssima dica: http://ix.io/BAD

Peço correções, dicas de como melhorá-la, sugestões e críticas!

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 22/10/2017 - 00:47h

O que é Bazar?
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/10/2017 - 00:55h

https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Catedral_e_o_Bazar
Basicamente, são dois modelos diferentes de produção de software/conteúdo:
Catedral: desenvolvimento lento, poucas pessoas efetivamente mechem no código fonte, pouca transparência na produção do mesmo;
Bazar: agitado, desenvolvimento contínuo e rápido, sugestões/pull requests sempre avaliados, mudanças/processo de construção extremamente versionado e transparente.

Os maiores exemplos são o Kernel Linux como Bazar e o Hurd como Catedral.

Muitos que vivem merecem a morte. E alguns que morrem merecem viver. 

Você pode dar-lhes a vida? 

Então não seja tão ávido para julgar e condenar alguém a morte. 

Pois mesmo os muitos sábios não conseguem ver os dois lados. 

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 22/10/2017 - 00:56h

https://scontent.fssa12-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13590459_909891529119169_5697067689281717140_n.jpg?...
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

lucasdemoraesc
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/10/2017 - 01:26h

Sua dica tá muito boa cara, simples e funcional, como o software apresentado...

Particularmente não tenho sugestões, mas com certeza alguém terá...


LMC

edps
(usa Slackware)

Enviado em 22/10/2017 - 08:58h

https://www.vivaolinux.com.br/dica/eBook-A-Cathedral-e-o-Bazar

patrickpcs
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/10/2017 - 09:46h

Pois é, eu fico me perguntando como que a moderação aprovou esse artigo;
https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Processo-de-instalacao-do-Steam-Valve-no-GNULinux/
E quando você olha o perfil do autor o mesmo só se cadastrou, postou o "artigo" e sumiu.

Minha crítica ao texto do Mario Halle Detare Alcofra já fiz nos comentários daquela seção, entretanto eu fico perplexo como a moderação aprovou aquele texto como artigo. Acredito que se enquadra mais como DICA com encheção de linguiça.
O texto é curto, o que eu entendo como sendo de fácil avaliação mas mesmo assim há bastante desinformação aprovada pela moderação.

Eu entenderia um artigo grande e de difícil analise, mas algo tão curto como esse deixar passar é lamentável.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/10/2017 - 16:50h

Senhores, tenho uma boa sugestão para o VOL.

Por que não colocamos os artigos, dicas e scripts em um repositório no NotABug*? O fabio poderia criar uma conta para o VOL, criar os três repositórios, 'subir' os arquivos em HTML e ver a mágica acontecer. Bem, não feriria a licença dos mesmos (GPL3+) e seria muito interessante dividir o trabalho de revisão/supervisão dos artigos/dicas/scripts. Poderíamos versioná-los de acordo com o ano, fazer um rearranjamento na classificação, atualizar/concatenar/excluir artigos, revisar/apontar erros no repositório da 'fila de espera', etc.

Acredito que a utilização de um sistema de VCS seria muito interessante para a comunidade.
O que os senhores acham?

* O GitHub também pode ser utilizado, sugeri o NotABug porque, diferente do GitHub, é 100% livre.

Muitos que vivem merecem a morte. E alguns que morrem merecem viver. 

Você pode dar-lhes a vida? 

Então não seja tão ávido para julgar e condenar alguém a morte. 

Pois mesmo os muitos sábios não conseguem ver os dois lados.