paulo1205
(usa Ubuntu)
Enviado em 25/07/2018 - 09:58h
CarlosVinicius escreveu:
O código não é portável, só funciona no Windows.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
printf("IDE\n");
system("PAUSE");
return 0;
}
O código não é portável, mas não por causa do que você disse.
Quem garante que, se ele estiver rodando o programa num Linux ou outro UNIX, ou mesmo no MacOS, ele não tem um comando externo chamado “PAUSE”, instalado por ele mesmo ou por uma distribuição exótica que ele use? E quem garante que, se ele estiver no Windows, não vai usar o Cygwin para compilar o programa, de modo que
system() use uma versão do Bash ou do Dash como interpretador de comandos, em lugar do CMD.EXE, resultando em que o comando “PAUSE” deixe de ser reconhecido (lembrando que “PAUSE” é um comando interno do COMMAND.COM e do CMD.EXE)?
Cenários improváveis não são cenários impossíveis.
Do ponto de vista do padrão do C e do programa em C, <stdlib.h> e
system() são perfeitamente válidos. O que vai como argumento para
system() está fora do escopo da linguagem.
Tendo dito isso, eu concordo que todo programa que chame
system() deve ser visto com suspeição com relação a portabilidade. Funcionar hoje na máquina A, com a versão B do compilador C, executando sobre a versão D do sistema E com um conjunto de parâmetros F0...Fn não dá garantia nenhuma de que vai funcionar amanhã, se qualquer um dos aspectos A, B, C, D, E ou Fn mudar.
De um ponto de vista estrito de linguagem C, o que faz o código não-conforme com um padrão portável é a declaração de
main().
Para sistemas operacionais como os nossos Windows e Linux do dia-a-dia (e, na verdade, para qualquer implementação de um ambiente de execução hospedado), a declaração de
main() teria de ter sido feita de uma de duas maneiras.
// Se ele não desejar receber argumentos do ambiente de execução:
int main(void)
// Se ele desejar receber argumentos do ambiente de execução:
int main(int argc. char **argv)
A forma “
int main()”, usada por ele e por você, é não-conforme com esse padrão. Em C, ela significa que
main() pode ser invocada com qualquer quantidade de argumentos de quaisquer tipos. O fato de que que muitos compiladores, em vários sistemas diferentes, a aceitem (por causa de compatibilidade com versões muito antigas do C, anteriores à existência da palavra-chave
void) não a faz conforme os padrões, nem remove dela o caráter de não-portável.
(Em C++, tal forma seria um sinônimo de “
int main(void)”, e seria uma das formas aceitas pelo padrão. Mas C++ é outra linguagem!)
remova o
#include <stdlib.h>
system("PAUSE");
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("IDE\n");
printf("Pressione enter para continuar. . .\n");
getchar();
return 0;
}
Falso.
Além do problema com a declaração não-conforme de
main(), dependendo da implementação e de condições de contorno do ambiente,
getchar() pode passar a diante com qualquer outro dado diferente daquele produzido pela eventual digitação da tecla
Enter, ou pode também não seguir a diante mesmo que o usuário efetivamente a digite.
De novo se tem aqui um cenário improvável, mas não um cenário impossível. Cuidado, então.
E mais: no programa original, ele invocou o sistema operacional com a intenção de provocar uma leitura que garantidamente viesse do terminal. Quando você usa
getchar(), você não oferece a mesma garantia, pois o dado pode vir de qualquer origem que possa ser mapeada para
stdin. O programa fica análogo ao desejado originalmente, mas não é uma implementação rigorosamente equivalente.
O melhor a fazer nesse caso, na minha opinião, seria alterar o programa original (e a sua versão, também), para eliminar totalmente essa pausa antes de continuar com a finalização do programa. Ainda mais se o programa será executado dentro do Code::Blocks, uma vez que o próprio C::B já implementa essa pausa para você.
