Diferença entre formas de fazer backup

rodrigom
(usa Debian)

Enviado em 18/01/2011 - 00:04h

Boa noite pessoal.

Basicamente, qual é a diferença de se fazer um backup com um programa de backup e simplesmente copiar a pasta x e salvar onde desejar (inclusive se for um db)?


Obrigado pela atenção.

Diede
(usa Debian)

Enviado em 18/01/2011 - 00:22h

Ambos são cópias perfeitas dos dados, mas o "copiar a pasta x" não é algo que te dá muita flexibilidade. Imagine-se fazendo a cópia de um diretório com 1.000.000 de arquivos somando 2TB em tamanho.
Você precisará obviamente de 2TB pra armazenar um backup disso, tendo apenas 1 backup que digamos que seja diário. E se você precisar desfazer a alteração feita acidentalmente há 5 dias no arquivo x? Pra isso ser possível no sistema de "copiar pasta" você precisaria de 10TB armazenados. Nos diferentes tipos de backup existentes, pouco mais de 2TB lhe bastariam...

A principal diferença em se usar um programa de backup é que você tem diversos métodos que asseguram integridade, permitem rápida recuperação dos dados e na maioria das vezes permitem que mais backups sejam armazenados em menos espaço.

rodrigom
(usa Debian)

Enviado em 18/01/2011 - 00:43h

Blz, e isso mesmo que eu queria saber...

Muito obrigado, abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/01/2011 - 02:15h

RSYNC RSYNC RSYNC

rsync -vaxE --delete /pasta/origem/ /pasta/destino/

vantagem: so copia o que foi acrescentado no trecho e no arquivo modificado.

desvantagem: preste muita atenção pra nao apagar o que nao quer.

uso esse script 100% do tempo pra becapar meus trem

ps. engraçado que minha msg de verificação era rsync rsrs -- printscreen pra provar.

rodrigom
(usa Debian)

Enviado em 18/01/2011 - 16:09h

Entendi, so mais uma duvida, se o amigo Diede fizesse seus backups com esse comando que o vfs passou, funcionaria perfeitamente ?