Arch Linux :: decepcionado [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/02/2011 - 22:28h

boa noite galera, de fato não é uma pergunta, apenas um desabafo:

recentemente tive um problema com minha instalação do Arch, a qual relatei nessa screen:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-Arch-Linux-8/

* pensava eu que fosse problema devido a um pico de energia ocorrido e também pensei que tinha resolvido apenas montando o sistema de arquivos com o chroot através do meu novo Squeeze, atualizado todo o sistema e reinstalado o kernel:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Debian-Squeeze-6.0/

ledo engano! o sistema acusava erro na libc.2.13.so e nada do que tentei: reinstalar pacotes, criar links simbólicos, recriar o initrd e etc não resolveu; resolvi então reinstalar o sistema hoje e logo após iniciar o novo sistema e rodado o tradicional:

# pacman -Syu

* apenas com os repositórios tradicionais habilitados, novamente o mesmo erro!!!!

Resolvi o problema fazendo um downgrade do kernel 2.6.37-5 para o anterior os quais por sorte ainda tinha em cache (backup):

kernel26-2.6.36.3-2-x86_64
kernel26-headers-2.6.36.3-2-x86_64
nvidia-260.19.36-1-x86_64
nvidia-utils-260.19.36-1-x86_64


Se alguém passar por isso já sabe o que deve fazer ou se não resolver:

http://forum.archlinux-br.org/

rootgerr
(usa Slackware)

Enviado em 11/02/2011 - 22:45h

Realmente para um servidor não seria recomendável usar o arch, mas mesmo assim continuo achando estranho pois o meu está rodando absolutamente normal foi atualiza do há menos de 1/2 hora será que o pico não danificou alguma parte de seu HW? visto que você tentou a reinstalação e o mesmo problema surgiu?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/02/2011 - 22:57h

Foi problema de kernel?
Eu sempre instalo 2 kernels no arch o normal e o lts.
Ah e eu uso como distro principal(so tenho ela instalado) as vezes como o @rutgerr falou foi a queda de energia


=======================================
[ANTONIO CARLOS]

esse seu avatar é simplesmente hilário!
;-))

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/02/2011 - 22:58h

pois é rutgerr,

só me resta rodar testes no HWD: memtest, smartmon e etc, por enquanto já estou instalando o kernel LTS: kernel26-lts-2.6.32.28-2-x86_64 e vamo ver no que dá, amanhã é dia de praia, mas ainda terei todo o domingo pra ver qual é o problema.

* seria interessante que caso surgissem problemas com atualizações, que houvesse algo como o 'distro-warnings' do antigo sidux ( aptosid ).

[]'s

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 11/02/2011 - 23:04h

Já ouvi relatos de um sujeito que tentou usar o Arch em um servidor. A ideia não foi boa...

Acho essa distro fanstática, mas problemas ocorrem justamente por ela tentar se manter super atualizada, como é. São os possíveis efeitos que se sofre para ter pacotes mais atuais. De qualquer maneira, acho que é uma distro que vale a pena, tendo recursos bastante interessantes. Por isso, a considero como a minha segunda opção. Mas a ideia do kernel LTS é realmente interessante, mas o problema nem sempre é com o kernel, afinal.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/02/2011 - 23:05h

Renan, é como disse vou instalar o kernel LTS para não passar por esses aperreios e irei procurar mantê-lo o mais simples possível só OpenBox e uma ou outra coisinha.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/02/2011 - 23:09h

eldermarco,

essa idéia continua:

http://berlotto.blog.br/arch-server-servidor-com-archlinux/1658/

mas como dito ainda não é recomendada para sistemas de produção.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 12/02/2011 - 00:40h

2.6.37-5

Caro edps "fução" rsrsrsrs

como vc mesmo já disse, esse problema aconteceu com o kernel 2.6.37-5 e com certeza não teria acontecido se o senhor não tive instalado ele, pois no meu arch com o kernel padrão não tenho do que reclamar! pois está uma maravilha!

ou seja... pare de ficar fuçando o arch amigo! rsrsrss


-----------------------------------------
[Izaias]

hahahahaah bem feito!! bem feito!!!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 12/02/2011 - 16:22h

Pessoal;
Os conceitos de LOPA e SIL já são conhecidos?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2011 - 18:29h

brunotec,

não entendo o que você distingue como kernel padrão, que no caso do Arch na data de ontem pelo menos era esse 2.6.37-5, então se atualizar o sistema (pacman -Syu) for 'fuçar' é melhor usar um Debian bem jurássico.

* quando você vê lá em /boot os arquivos kernel26.img e kernel26-fallback.img isso não quer dizer que é apenas o kernel 2.6, o pacote segue uma versão assim como os do ubuntu, do Debian e por aí vai, portanto e na ocasião os últimos pacotes mais recentes do kernel eram:

kernel26-2.6.37-5-ARQUITETURA.pkg.tar.xz
kernel26-headers-2.6.37-5-ARQUITETURA.pkg.tar.xz

#


Com o kernel-LTS ocorreu o mesmo problema.


#


Já existe uma nova atualização para o kernel (2.6.37-6) e (2.6.32.28-4) pro caso do LTS, vou atualizar pra ver no que dá:

https://www.archlinux.org/packages/?sort=-last_update

------------

EDIT:

a atualização existente é para o repositório 'testing' o que não é o meu caso, ainda assim instalarei essa versão pra ver se funfa.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 12/02/2011 - 18:37h

deve ser o fato de eu estar usando tanta distro e já estou ficando grog! kkkkkkkkk

pra mim eu sempre pensei que ele estivesse com o 2.6.36! rsrsrs


mas e o liquorix e o (xen ou zen) sei lá... nem eles serviram??

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2011 - 18:54h

não cheguei a testar um kernel alternativo do AUR, até porque estava usando um Arch só com os repositórios oficiais.

* certo tempo atrás o usuário 'stremer' teve um problema ao atualizar seu Arch (eu não):

http://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Kernel-2.6.36-Arch-Linux-mais-lento-que-windows-xp-em-...

outro erro quando ainda era o 2.6.36:

http://berlotto.blog.br/erro-do-kernel-2-6-36/1625/