Gentoo MUSL
Tentei "simular" um dia de uso normal pra estressar o sistema, ridiculamente leve.
Comentários
Com quanto de RAM a interface sobe?
Cerca de 110 MB
[3] Comentário enviado por pylm em 14/05/2018 - 14:20h
Cerca de 110 MB
Carai viad*. Mas isso é por conta do musl ou pela compilação dos pacotes?
Obrigado pela resposta.
[4] Comentário enviado por Tio_do_Toldo em 14/05/2018 - 18:48h
[3] Comentário enviado por pylm em 14/05/2018 - 14:20h
Cerca de 110 MB
Carai viad*. Mas isso é por conta do musl ou pela compilação dos pacotes?
Obrigado pela resposta.
Dando uma olhada por cima, parece que o XFCE foi compilado sem policykit e upower, o sistema também não tem consolekit mas tem dbus e pam.
O sistema tem ao todo 901 pacotes (contando com o que eu instalei, que foi o firefox, neofetch e eix + devidas dependências) enquanto que meu Gentoo "de casa" com KDE tem 1104.
Analisando também os serviços, parece que quem criou essa ISO não economizou também, veja a comparação:
https://imgur.com/a/wMxsQzu
Veja que o Gentoo MUSL não usa network manager mas sim um script auxiliar desenvolvido pelos desenvolvedores do Gentoo pra gerenciar a rede, é o net.eth0 ali.
E o número de USE flags da versão com MUSL é menor pois usa um profile hardened não focado em desktop, no meu Gentoo KDE eu uso o perfil Plasma que é focado em desktop. Veja comparação:
https://imgur.com/a/vsrUxOH
Vale dizer também que esse profile hardened é 64 bit puro, não sei se isso influenciaria diretamente no uso de RAM.
Mas se fosse pra escolher o fator decisivo eu jogaria pra MUSL.
https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Hardened_musl/Bluedragon
Existem também stage3 musl disponíveis pra instalação manual, infelizmente não existe um modo de fazer uma migração de glibc para musl.