[5] Comentário enviado por xerxeslins em 11/06/2015 - 12:47h

Minhas impressões

No fim de 2014 eu estava com Funtoo... Mas desde o no início de 2015 sofri um pouco com a crise de distro. Removi o Funtoo e testei/revisitei as seguintes:

* Debian com MATE, Xfce e fluxbox.

Meu notebook não é parrudo. Precisa de um ambiente leve. Por isso testei Xfce, MATE e Fluxbox. Enjoei do Xfce... mas sei que é uma ótima opção por ser simples e modular. Porém, gosto muito da uniformidade do ambiente MATE (ao contrário do Gnome 3, que tem janelas com barra de título diferente, dependendo da aplicação, parecendo um ambiente remendado). MATE, hoje, eu consideraria o ambiente mais "normal". Principalmente em um computador em que outras pessoas podem usar. Gosto também da simplicidade e elegância do Fluxbox. Quando comecei a usar Linux, anos atrás, eu gostava muito de Fluxbox, de decorar ele e deixá-lo bonito. Por isso eu testei o Fluxbox novamente. Mas hoje não me importo taaanto com isso.

Em resumo, acho Debian uma distro muito boa. Tem muitos pacotes. Muita documentação. É fácil de configurar e usar. Gosto de usar Debian misturando os repositórios, mesmo sabendo que não é recomendado. Diria que é uma distro "padrão". Melhor que Ubuntu, que possui muitos bugs. Não vejo desvantagem em usar Debian.

Crunchbang plus plus, um sucessor não oficial do crunchbang com base em Debian e usa Openbox. Acho excelente. Pode-se dizer que é um Debian estiloso. Nota 10. Tanto pela beleza, leveza, e por herdar todas as vantagens do Debian. Nenhum ponto negativo.

Elementary OS Freya com o ambiente próprio: Pantheon. Muito bonito, mas o ambiente já não é tão leve como um openbox ou MATE. Ideal para quem gosta de beleza. Pontos negativos: tem base no Ubuntu (pode ter bugs). E acho que, para uma distro que se propõe a ser fácil e atrair usuários, ela vem muito "pelada".

Revisitei o Ubuntu + Unity: ruim, ruim... não gosto do Unity, acho péssimo. Lento, travado, trabalhoso. Pra acessar o menu de um aplicativo, preciso clicar nele primeiro, para trazer o menu global pra frente! Em um ambiente normal, como MATE, posso, com um clique só, acessar o menu de um aplicativo e trazer o mesmo para frente de uma vez só. Não gosto de ficar recebendo msg de bugs (janelinhas popup avisando sobre relatório de erros). Mas tem coisa boa: é fácil, tem muita documentação e ajuda online e muitos pacotes (copiados do Debian, claro).

Ubuntu Studio, que nunca havia usado. É parecido com o Xubuntu, mas tem mais coisas. Gostei de usar. É melhor que o Ubuntu com Unity, por ser mais leve.

Ubuntu MATE. Prometia... mas depois de usar um pouco, mesmo a versão LTS, vi que é tão bugado quando o Ubuntu com Unity. É um pouco melhor que Ubuntu padrão, pois não tem Unity. Mas entre Ubuntu MATE e Linux Mint MATE, prefiro o último.

Peppermint, distro leve e voltada para netbooks e que usa uma mistura de LXDE com Xfce. Muito legal, rápida! Tem foco em aplicativos online. Ideal para máquinas fracas. Melhor que Lubuntu, pois tem um visual melhor e mais recursos.

Xubuntu, básico. Bom para quem gosta de Xfce e facilidade.

Linux Mint MATE: muito bom. Completo e simples. Acho melhor que o Ubuntu MATE. Ideal para quem está entrando no mundo Linux, pois lembra (pela facilidade e leveza, não pela aparência) o Windows XP. Com botão de menu e tudo funcionando outofthebox. Tem características que senti falta no elementaryOS, como não precisar instalar praticamente nenhum programa depois que instala o sistema.

Fedora, a saída para quem não gosta de distribuições .deb, mas quer muitos pacotes e gerenciador de pacotes completo. Tem muita documentação. Boa. Acho que é empate com Debian. Tudo bem que Debian suporta mais arquiteturas e tem mais documentação organizada, mas Fedora tem pacotes mais novos! Para quem curte novidade, é uma boa.

Nessa fase eu não usei o Slackware nem ao Arch Linux.

Slackware: lugar onde tudo funciona como deve. Simples. Ponto fraco: poucos pacotes nos repositórios oficiais, exigindo compilar ou usar repos não oficiais. Gerenciador de pacotes atende, mas é meio limitado em comparação com o pacman ou com o portage.

Arch Linux: bom para quem gosta de "construir" o seu sistema, é leve e tem tudo muito atualizado. Gerenciador de pacotes moderno. Tem muitos pacotes, principalmente juntando com o AUR. Excelente documentação. Rolling release, para quem gosta. Tem menos poder que o Funtoo, mas para quem não gosta de lidar com flags, pacotes mascarados, blocks, etc... é uma boa opção.

Funtoo: no momento a minha predileta. "modelável", se torna o que o usuário quiser! Mais moderna que Gentoo, criada e mantida pelo mesmo criador de gentoo. Pode-se aproveitar 99% da documentação do Gentoo. Divertida de usar. Para completar a diversão, estou usando i3 :D

Abraço!


--
Só digo uma coisa: num digo é nada. E digo mais: só digo isso.