#1Comentário enviado por removido em 21/09/2016 - 10:59h
O Slack não é rápido, não é sua natureza, mas é estável, previsível e tradicional.
Na instalação real melhora bastante sua fluidez.
O LXQt é bastante simples, mas gostei do look. :)
#2Comentário enviado por removido em 21/09/2016 - 13:32h
[1] Comentário enviado por izaias em 21/09/2016 - 10:59h
O Slack não é rápido, não é sua natureza, mas é estável, previsível e tradicional.
Na instalação real melhora bastante sua fluidez.
O LXQt é bastante simples, mas gostei do look. :)
Tenho um notebook meio antigo e o KDE nele fica muito lento (até da pra usar, mas...).
O LXQt, por outro lado, fica bem rápido e leve. Então pensei em unir o que há de bom nos dois... a beleza do KDE com a leveza do LXQt!!! Ainda ajustando aqui umas coisas pra ver se fica bom... vamos ver no que vai dar.
#3Comentário enviado por removido em 21/09/2016 - 13:38h
Unity e KDE disparam. Os mais leves são os tilings.
#4Comentário enviado por removido em 23/09/2016 - 08:37h
Troca o gerenciador de janelas do OpenBox para Xfwm4.
Eu fiz isso e ficou perfeito! E o consumo de RAM não alterou significativamente, ou seja: além de ficar melhor, continuou leve.
Excluir screenshot
Confirma a exclusão deste screenshot?
Enviar para moderação
Enviar este screenshot para a fila de moderação?
Preferências de cookies
Usamos cookies essenciais para manter o site funcionando. Cookies de estatísticas e anúncios só serão carregados se você permitir.
Na instalação real melhora bastante sua fluidez.
O LXQt é bastante simples, mas gostei do look. :)