UltraSurf - Bloqueio definitivo
Uma visão geral sobre a técnica utilizada para bloqueio definitivo dessa e outras pragas.
[ Hits: 69.084 ]
Por: luciano coelho em 19/06/2012 | Blog: http://coelholuciano.blogspot.com.br/
.jpg)
Toda ação, gera uma reação
Claro que toda ação gera um reação, e com o Mutley rodando a todo vapor e os bloqueios funcionando perfeitamente, acabaram surgindo alguns pontos, já devidamente resolvidos, que mereceram um pouco mais de estudo.
Seguem abaixo os problemas detectados e as soluções já implementadas para resolvê-los.
Problemas detectados com a aplicação do Mutley na rede:
Como está sendo utilizado proxy NÃO transparente, há a necessidade de configurar o endereço do proxy nos navegadores para poder navegar, o que pode ser considerado um problema para alguns usuários.
Solução: Para resolver isso, foi implementado no Mutley, a solução de configuração automática de proxy, WPAD.
O WPAD permite que os navegadores, rodando em máquinas Windows, consigam obter, de forma 100% automática, a configuração de proxy da rede via DHCP ou DNS.
Como a base de funcionamento da nossa rede é Windows, com a implantação do WPAD, já ficou resolvido o problema da configuração de proxy nos navegadores.
Nos clientes não-Windows, como por exemplo GNU/Linux, se faz necessária a configuração manual do proxy no navegador.
* A configuração de proxy foi automatizada via WPAD para os navegadores, mas temos uma serie de aplicações que usam as portas 80, HTTPS ou FTP, e que não permitem configuração de proxy automática ou manual em suas interfaces. O Windows Update é um desses casos.
Solução: Para resolver este problema, foram utilizados aplicativos do próprio Windows (proxycfg, netsh winhttp set proxy) para realizar a configuração do proxy a nível de sistema operacional.
Criada uma ACL para liberar a navegação por IP para casos específicos, por exemplo, a realização de FTP.
Exemplo:
Reforço que a solução aqui proposta já se encontra em uso a mais de um ano!
Artigo previamente publicado em:
Um forte abraço.
Luciano Coelho
Seguem abaixo os problemas detectados e as soluções já implementadas para resolvê-los.
Problemas detectados com a aplicação do Mutley na rede:
Como está sendo utilizado proxy NÃO transparente, há a necessidade de configurar o endereço do proxy nos navegadores para poder navegar, o que pode ser considerado um problema para alguns usuários.
Solução: Para resolver isso, foi implementado no Mutley, a solução de configuração automática de proxy, WPAD.
O WPAD permite que os navegadores, rodando em máquinas Windows, consigam obter, de forma 100% automática, a configuração de proxy da rede via DHCP ou DNS.
Como a base de funcionamento da nossa rede é Windows, com a implantação do WPAD, já ficou resolvido o problema da configuração de proxy nos navegadores.
Nos clientes não-Windows, como por exemplo GNU/Linux, se faz necessária a configuração manual do proxy no navegador.
* A configuração de proxy foi automatizada via WPAD para os navegadores, mas temos uma serie de aplicações que usam as portas 80, HTTPS ou FTP, e que não permitem configuração de proxy automática ou manual em suas interfaces. O Windows Update é um desses casos.
Solução: Para resolver este problema, foram utilizados aplicativos do próprio Windows (proxycfg, netsh winhttp set proxy) para realizar a configuração do proxy a nível de sistema operacional.
Criada uma ACL para liberar a navegação por IP para casos específicos, por exemplo, a realização de FTP.
Exemplo:
# acl para permitir navegacao por ip para ftp
acl ftpporip url_regex ftp://[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]*
http_access allow ftpporip
acl ftpporip url_regex ftp://[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]*
http_access allow ftpporip
Considerações finais
É isso pessoal, espero que as dicas aqui passadas possam ser úteis.Reforço que a solução aqui proposta já se encontra em uso a mais de um ano!
Artigo previamente publicado em:
Um forte abraço.
Luciano Coelho
Páginas do artigo
1. Introdução2. UltraSurf - Problemas comuns
3. A solução
4. Toda ação, gera uma reação
Outros artigos deste autor
Nenhum artigo encontrado.
Leitura recomendada
Como submeter dados de CDDB de um CD de áudio ao Freedb
Diferentes áreas de trabalho com diferentes wallpapers
SIMH: Recriando um pouco da história
Computação Distribuída com TORQUE Resource Manager
Comentários
[2] Comentário enviado por antonioclj em 19/06/2012 - 09:23h
Muito bom mesmo. Esse ultrasurf é um porre. Já tive que bloqueá-lo e aparentemente está tudo OK por enquanto. Agora você já testou essa solução com o TOR ? Mais outra dor de cabeça para os administradores. Obrigado pela contribuição.
Muito bom mesmo. Esse ultrasurf é um porre. Já tive que bloqueá-lo e aparentemente está tudo OK por enquanto. Agora você já testou essa solução com o TOR ? Mais outra dor de cabeça para os administradores. Obrigado pela contribuição.
[3] Comentário enviado por removido em 19/06/2012 - 09:31h
e parabéns pelo topico, mas eu não gostei ! uasuahs. Sempre tento entrar na net aki no meu trampo + nunca consigo sempre sou barrado não abre nem o google aqui eu to ficando loco não vejo a hr de sair daki me ajuda a burla o sistema aki ??! outra coisa usb n pega ¬¬ q lixo !
e parabéns pelo topico, mas eu não gostei ! uasuahs. Sempre tento entrar na net aki no meu trampo + nunca consigo sempre sou barrado não abre nem o google aqui eu to ficando loco não vejo a hr de sair daki me ajuda a burla o sistema aki ??! outra coisa usb n pega ¬¬ q lixo !
[4] Comentário enviado por rahremix em 19/06/2012 - 15:00h
Muito bom o artigo, parabéns!
Vou testar essas configurações no novo servidor que estamos implantando, posto os resultados aqui depois!
Abraços!
Muito bom o artigo, parabéns!
Vou testar essas configurações no novo servidor que estamos implantando, posto os resultados aqui depois!
Abraços!
[5] Comentário enviado por dalveson em 19/06/2012 - 17:07h
Otimo artigo, parabens pela contribuição.
uma duvida:
saindo do ambiente freebsd e indo para o linux, bastaria ei instalar o ISC DHCP, SQUID, configurar o IPTABLES e por fim configurar o WPAD que tudo funcionario do mesmo jeito?
Otimo artigo, parabens pela contribuição.
uma duvida:
saindo do ambiente freebsd e indo para o linux, bastaria ei instalar o ISC DHCP, SQUID, configurar o IPTABLES e por fim configurar o WPAD que tudo funcionario do mesmo jeito?
[6] Comentário enviado por lucianocoelho em 19/06/2012 - 17:12h
Sim Dalveson, a solução não esta diretamente ligada ao FreeBSD... sem duvida vai funcionar sim em qualquer distribuição Linux que você venha a utilizar.
Sim Dalveson, a solução não esta diretamente ligada ao FreeBSD... sem duvida vai funcionar sim em qualquer distribuição Linux que você venha a utilizar.
[7] Comentário enviado por lucianocoelho em 20/06/2012 - 22:44h
Não conhecia o TOR, mas fazendo alguns testes ele não chega nem a conseguir efetuar a conexão. Dei uma mexida nas configurações dele, alterando proxy, configurações de firewall que ele tem e mesmo assim não conectou!
[2] Comentário enviado por antonioclj em 19/06/2012 - 09:23h:
Muito bom mesmo. Esse ultrasurf é um porre. Já tive que bloqueá-lo e aparentemente está tudo OK por enquanto. Agora você já testou essa solução com o TOR ? Mais outra dor de cabeça para os administradores. Obrigado pela contribuição.
Não conhecia o TOR, mas fazendo alguns testes ele não chega nem a conseguir efetuar a conexão. Dei uma mexida nas configurações dele, alterando proxy, configurações de firewall que ele tem e mesmo assim não conectou!
[2] Comentário enviado por antonioclj em 19/06/2012 - 09:23h:
Muito bom mesmo. Esse ultrasurf é um porre. Já tive que bloqueá-lo e aparentemente está tudo OK por enquanto. Agora você já testou essa solução com o TOR ? Mais outra dor de cabeça para os administradores. Obrigado pela contribuição.
[8] Comentário enviado por wagnux em 25/06/2012 - 20:42h
Luciano Coelho, parabéns pelo artigo! Não querendo ser xiita GNU/Linux, não gostei do fato de você ter criado o seu artigo usando o sistema operacional FreeBSD que apesar de ser open source não tem nada a ver com o VOL. :P Seria interessante que o mesmo se baseasse no GNU/Linux ao invés do FreeBSD mas mesmo assim valeu pela iniciativa.
Luciano Coelho, parabéns pelo artigo! Não querendo ser xiita GNU/Linux, não gostei do fato de você ter criado o seu artigo usando o sistema operacional FreeBSD que apesar de ser open source não tem nada a ver com o VOL. :P Seria interessante que o mesmo se baseasse no GNU/Linux ao invés do FreeBSD mas mesmo assim valeu pela iniciativa.
[9] Comentário enviado por lucianocoelho em 25/06/2012 - 23:15h
Boa noite wagnux,
sempre li artigos muito bem escrito de FreeBSD aqui no VOL e foi isso me que motivo a fazer o post do artigo por aqui também! Particularmente entendo que o VOL é muito maior que sistema A ou B, mas de qualquer forma obrigado pela dica ai.
[8] Comentário enviado por wagnux em 25/06/2012 - 20:42h:
Luciano Coelho, parabéns pelo artigo! Não querendo ser xiita GNU/Linux, não gostei do fato de você ter criado o seu artigo usando o sistema operacional FreeBSD que apesar de ser open source não tem nada a ver com o VOL. :P Seria interessante que o mesmo se baseasse no GNU/Linux ao invés do FreeBSD mas mesmo assim valeu pela iniciativa.
Boa noite wagnux,
sempre li artigos muito bem escrito de FreeBSD aqui no VOL e foi isso me que motivo a fazer o post do artigo por aqui também! Particularmente entendo que o VOL é muito maior que sistema A ou B, mas de qualquer forma obrigado pela dica ai.
[8] Comentário enviado por wagnux em 25/06/2012 - 20:42h:
Luciano Coelho, parabéns pelo artigo! Não querendo ser xiita GNU/Linux, não gostei do fato de você ter criado o seu artigo usando o sistema operacional FreeBSD que apesar de ser open source não tem nada a ver com o VOL. :P Seria interessante que o mesmo se baseasse no GNU/Linux ao invés do FreeBSD mas mesmo assim valeu pela iniciativa.
[10] Comentário enviado por wagnux em 26/06/2012 - 20:20h
Luciano Coelho, todos esses anos que tenho acompanhado o VOL até agora não li nada específico para FreeBSD mas sim uma menção a esse sistema operacional. Acredite! É a primeira vez que leio algo fora do GNU/Linux nesse fórum. Não entendo que o VOL seja muito maior que sistema A ou B, Luciano. Entendo que o VOL é um excelente fórum específico para o sistema operacional GNU/Linux. E diga-se de passagem o melhor ou um dos melhores fóruns de GNU/Linux que já vi ao longo de 8 anos de uso dessa plataforma. Mas muito embora o teu artigo tenha se baseado no FreeBSD, foi bastante útil para a comunidade SL/CA em relação ao assunto em tela e por isso você merece rasgados elogios e meus parabéns pela postagem desse artigo no VOL. ;)
Luciano Coelho, todos esses anos que tenho acompanhado o VOL até agora não li nada específico para FreeBSD mas sim uma menção a esse sistema operacional. Acredite! É a primeira vez que leio algo fora do GNU/Linux nesse fórum. Não entendo que o VOL seja muito maior que sistema A ou B, Luciano. Entendo que o VOL é um excelente fórum específico para o sistema operacional GNU/Linux. E diga-se de passagem o melhor ou um dos melhores fóruns de GNU/Linux que já vi ao longo de 8 anos de uso dessa plataforma. Mas muito embora o teu artigo tenha se baseado no FreeBSD, foi bastante útil para a comunidade SL/CA em relação ao assunto em tela e por isso você merece rasgados elogios e meus parabéns pela postagem desse artigo no VOL. ;)
[11] Comentário enviado por jwolff em 19/12/2012 - 15:46h
Tunelamento pode utilizar qualquer porta,qualquer host. Dependendo da forma que foi feito,já vi aqui no VOL apenas 1 bloqueio que realmente é eficiente. A unica falha deste artigo é neste aspecto. No mais,muito bom!
Tunelamento pode utilizar qualquer porta,qualquer host. Dependendo da forma que foi feito,já vi aqui no VOL apenas 1 bloqueio que realmente é eficiente. A unica falha deste artigo é neste aspecto. No mais,muito bom!
[12] Comentário enviado por Carlos_Cunha em 13/02/2013 - 23:18h
Parabéns pela criação do artigo, concerteza ira ajuadar muitos...
Porém ao meu ver vc so falou ou que a "maioria" ja sabe(pelo menos quem trabalho com rede e ja pegou um caso de Ultra Surf) que a maneira correta e unica e ter uma politica default DROP no Firewall e com proxy MARCADO a coisa muda, no transparente infelizmente continua a mesma coisa(ao meu ver proxy transparente é ruim).
O tipo de acl que vc usou para bloquear o ultra surf e do mesmo tipo que é usada para liberar os acesso ao skype que usa o method CONNECT(443), então achei que vc falou a mesma coisa somente com outras palavras(em partes esta igual), mas parabéns pela iniciativa...
Abraço
Parabéns pela criação do artigo, concerteza ira ajuadar muitos...
Porém ao meu ver vc so falou ou que a "maioria" ja sabe(pelo menos quem trabalho com rede e ja pegou um caso de Ultra Surf) que a maneira correta e unica e ter uma politica default DROP no Firewall e com proxy MARCADO a coisa muda, no transparente infelizmente continua a mesma coisa(ao meu ver proxy transparente é ruim).
O tipo de acl que vc usou para bloquear o ultra surf e do mesmo tipo que é usada para liberar os acesso ao skype que usa o method CONNECT(443), então achei que vc falou a mesma coisa somente com outras palavras(em partes esta igual), mas parabéns pela iniciativa...
Abraço
[13] Comentário enviado por lnredivo em 27/03/2013 - 14:45h
Alguma alternativa para fazer o mesmo procedimento num servidor Ubuntu 12.04 com Iptables e Squid 3.1?
Alguma alternativa para fazer o mesmo procedimento num servidor Ubuntu 12.04 com Iptables e Squid 3.1?
[14] Comentário enviado por lucianocoelho em 28/03/2013 - 10:44h
A solução é independente de distribuição e não esta vinculada somente ao FreeBSD, a diferença principal vai estar no firewall que no seu caso seria o Iptables ao invés do PF, mas tudo que foi implementado ele da suporte sem problema.
[13] Comentário enviado por lnredivo em 27/03/2013 - 14:45h:
Alguma alternativa para fazer o mesmo procedimento num servidor Ubuntu 12.04 com Iptables e Squid 3.1?
A solução é independente de distribuição e não esta vinculada somente ao FreeBSD, a diferença principal vai estar no firewall que no seu caso seria o Iptables ao invés do PF, mas tudo que foi implementado ele da suporte sem problema.
[13] Comentário enviado por lnredivo em 27/03/2013 - 14:45h:
Alguma alternativa para fazer o mesmo procedimento num servidor Ubuntu 12.04 com Iptables e Squid 3.1?
[15] Comentário enviado por eduardomozart em 27/10/2013 - 11:04h
Luciano Coelho, preciso rever o proxy em uma das empresas das quais presto suporte e uma das partes que admirei do artigo foi quando você parabenizou os desenvolvedores do UltraSurf por ter desenvolvido uma ferramenta tão eficaz para burlar os bloqueios.
Parabéns pela humildade e maturidade. Muitas pessoas sairiam metendo "pau" no UltraSurf dizendo que é um lixo, que só ferra a vida dos Administradores, etc. mas, assim como você, acredito que é apenas mais uma barreira para ser vencida.
Lerei o artigo com mais atenção no futuro para que possa implementá-lo. Como o pessoal já comentou, seria bom se tivesse exemplos usando o iptables. Mas nada que nos impeça de correr atrás e nós mesmos aprendermos como as regras do iptables funcionam para adaptarmos o código para o mesmo. Apenas muda o código, a teoria continua a mesma, hehe.
Parabéns pelo artigo! Muito direto mas ao mesmo tempo com toda a informação que precisamos.
Um abraço!
Luciano Coelho, preciso rever o proxy em uma das empresas das quais presto suporte e uma das partes que admirei do artigo foi quando você parabenizou os desenvolvedores do UltraSurf por ter desenvolvido uma ferramenta tão eficaz para burlar os bloqueios.
Parabéns pela humildade e maturidade. Muitas pessoas sairiam metendo "pau" no UltraSurf dizendo que é um lixo, que só ferra a vida dos Administradores, etc. mas, assim como você, acredito que é apenas mais uma barreira para ser vencida.
Lerei o artigo com mais atenção no futuro para que possa implementá-lo. Como o pessoal já comentou, seria bom se tivesse exemplos usando o iptables. Mas nada que nos impeça de correr atrás e nós mesmos aprendermos como as regras do iptables funcionam para adaptarmos o código para o mesmo. Apenas muda o código, a teoria continua a mesma, hehe.
Parabéns pelo artigo! Muito direto mas ao mesmo tempo com toda a informação que precisamos.
Um abraço!
[16] Comentário enviado por Gabriell em 18/12/2013 - 18:54h
Alguém me ajuda como conectar a rede wpa2 via terminal no Debian?
Alguém me ajuda como conectar a rede wpa2 via terminal no Debian?
[17] Comentário enviado por wagnux em 18/12/2013 - 20:38h
[16] Comentário enviado por Gabriell em 18/12/2013 - 18:54h:
Alguém me ajuda como conectar a rede wpa2 via terminal no Debian?
Gabriel, procure fazer essa pergunta em http://vivaolinux.com.br/contribuir/perguntas/index.php. Este artigo não tem nada a ver com a tua dúvida, entende? Faça a tua pergunta no local correto que a comunidade com certeza vai te ajudar.
[16] Comentário enviado por Gabriell em 18/12/2013 - 18:54h:
Alguém me ajuda como conectar a rede wpa2 via terminal no Debian?
Gabriel, procure fazer essa pergunta em http://vivaolinux.com.br/contribuir/perguntas/index.php. Este artigo não tem nada a ver com a tua dúvida, entende? Faça a tua pergunta no local correto que a comunidade com certeza vai te ajudar.
[18] Comentário enviado por nickdahigh em 11/03/2014 - 08:19h
Ola. Parabens pelo artigo. Só algumas perguntas.
1. Tentei bloquear a porta 443, mas vi que o Ultrasurf conecta em qualquer porta, de forma criptografada. É possível detectar uma conexão criptografada se a mesma não estiver na porta 443 ?
2. Esse comando para impedir navegação por IP, você sabe se existe equivalente no Mikrotik ou no Windows Server ?
Obrigado !!!
Ola. Parabens pelo artigo. Só algumas perguntas.
1. Tentei bloquear a porta 443, mas vi que o Ultrasurf conecta em qualquer porta, de forma criptografada. É possível detectar uma conexão criptografada se a mesma não estiver na porta 443 ?
2. Esse comando para impedir navegação por IP, você sabe se existe equivalente no Mikrotik ou no Windows Server ?
Obrigado !!!
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Vale a pena ter mais de uma interface grafica no seu Linux?
Estrutura e Funcionamento de um Ebuild no Gentoo Linux
Instalação e Configuração do Void com Cinnamon
Dicas
Montagem pré automática de HD externo usb em NTFS não funciona no Debian Trixie - Solução
Guia de instalação do Gentoo Linux com Cinnamon (UEFI, LUKS2, Btrfs)
Tópicos
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 134.801 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 66.507 pts -
Buckminster
3° lugar - 42.398 pts -
Alberto Federman Neto.
4° lugar - 33.538 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
5° lugar - 22.990 pts -
edps
6° lugar - 22.085 pts -
Daniel Lara Souza
7° lugar - 21.578 pts -
Mauricio Ferrari (LinuxProativo)
8° lugar - 20.433 pts -
Sidnei Serra
9° lugar - 19.537 pts -
Andre (pinduvoz)
10° lugar - 16.107 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
