[1] Comentário enviado por removido em 20/09/2010 - 21:44h

Pois é... fiquei triste quando a oracle descontinuou o open solaris, queria até testá-lo depois de testar o open-suse, talvez até o usaria...

Tenso

Viva a liberdade... Será?

0 0

[2] Comentário enviado por albfneto em 20/09/2010 - 21:59h

opensolaris continua, pela sua comunidade, está lançada a primeira versão, se chama opeindiana.
está da distrowatch.

0 0

[3] Comentário enviado por infoslack em 20/09/2010 - 23:45h

Assim.. o PostgreSQL não era da Sun, era apenas patrocinado pela Sun o Postgre nasceu na Universidade de Berkley, tinha alguns servers de testes na antiga Sun que foram desativados, a compra da Sun pela Oracle não inclui o Postgre Na jogada.

0 0

[4] Comentário enviado por Miguel Arcanjo3 em 21/09/2010 - 02:46h

eu ja sabia que a oracle comprou a sun, mas nao tinha me dado conta das repercursoes que isso teria para o mundo livre.
realmente estao tentando fechar o cerco, acho que deve-se faser algo mais nao sei o que?

0 0

[5] Comentário enviado por Fabio_Farias em 21/09/2010 - 08:54h

Achei um tanto quanto apressado seu artigo. Notícia é noticia e lembre-se que noticiários gostam de notícias assustadoras, que dão "ibope". Pode até ser que a Oracle deixe de dar continuidade ao OpenOffice mas certamente ele não acaba. Já existem até forks dele. Sendo assim, se acaba com a Oracle continua com outra.

Outra coisa que eu não entendi é: o que o openSUSE tem a ver com tudo isso? Porque o fato de a Oracle estar "supostamente acabando com o OpenOffice" faz com que você pense em mudar de distro? Veja, quer mudar mude, só fiquei curioso em saber o que uma coisa tem a ver com outra.

Espero que compreenda que o comentário que fiz acima é apenas uma reflexão para que não comecemos a arrancar os cabelos por causa de qualquer notícia que aparece na internet. Deixa a coisa acontecer...deixa a bola rolar...vamos com calma. Não coloquemos mais lenha na fogueira. Amanhã ou depois pode ser que as coisas mudem....

Abraços!

_________________
Obs.: Tome mais cuidado com as palavras usadas. Ficou um tanto pesado o sub-título do artigo. Lembre-se que o VOL é um site muito visitado dentro e fora do Brasil.

Espero que tome as colocações acima apenas como sugestões.

Abraços!

0 0

[6] Comentário enviado por marcio.itpro em 21/09/2010 - 14:38h

É a vida, vamos nos concentrar no trabalho.

0 0

[7] Comentário enviado por hendrigo em 21/09/2010 - 16:01h

O que o openSUSE tem a ver com tudo isso?
http://www.itweb.com.br/noticias/index.asp?cod=71885
De acordo com especulações, VMware estaria interessada em partes da Novell, ou seja, o SuSE!!
Será que o OpenSuse continua, ou vai existir somente o SLES??
T+

0 0

[8] Comentário enviado por Fabio_Farias em 21/09/2010 - 16:31h

Sobre essa notícia da venda da Novell eu já estou sabendo. Mas continuo sem saber o que isso tem a ver com esse artigo sobre Oracle e OpenOffice. Além do mais o openSUSE é da comunidade e não exclusivo da Novell. A Novell apenas paga 10 funcionários para trabalhar exclusivamente com o openSUSE. Só isso. Sendo assim, se a Novell for vendida é bem provável que o openSUSE continue. Pode ser que aconteça o contrário, que o SUSE Linux Enterprise acabe.

Abraços!

0 0

[9] Comentário enviado por hendrigo em 21/09/2010 - 16:50h

Pois é, só 10 Engenheiros 100% dedicados!
Hoje o projeto openSUSE é gerido por vários empregados experientes da Novell, programadores de Linux e utilizadores talentosos do openSUSE. A equipe base do SUSE inclui inicialmente: Andreas Jaeger, Adrian Schröter, Martin Lasarsch, Christoph Thiel, Michael Löffler e Greg Mancusi-Ungaro ...
Fonte: http://pt.opensuse.org/Quest%C3%B5es_Mais_Frequentes#Quem_deve_participar_no_projecto_openSUSE.3F

Tomara mesmo continuem no projeto do openSUSE, e não se dediquem a trabalhar para uma distro própria para uma empresas que tem os maiores cases de Virtualização do Mundo.

0 0

[10] Comentário enviado por Fabio_Farias em 21/09/2010 - 17:10h

O link passado por você é antigo porém é valido. Mas hoje o projeto encontra-se nas mãos da comunidade em sua maior parte. O fato de haver 10 funcionários exclusivos é interessante pois antes os funcionários da Novell trabalhavam quando tinham tempo no projeto. Como desde a versão 11.2 o openSUSE vem sendo feito inteiramente no openSUSE Build Service o projeto fica mais disponível a comunidade facilitando e muito o desenvolvimento desta distro. Por isso penso que independente da Novell o openSUSE não acabará. Espero não estar enganado.

Abraços!

0 0

[11] Comentário enviado por dastyler em 21/09/2010 - 17:22h

Muito alarde para pouco. Eu continuo suando (e muito bem, obrigado...:-P) o MySQL e o PostgreSQL.
Colocou o postgreSQL no meio sem ter nada a ver o memso com a Oracle (como disseram acima, são concorrentes).
E quanto ao Java? Ele continua lá, de graça, para voce baixar e usar a vontade quando o seu Firefox do seu Ubuntu recém instalado solicitar o "bixo".
A Oracle não é tão vilá assim não. Há alguns anos eles trocaram todos os SO´s Windows pelo Linux em seus escritórios.
E outra: vivemos em um mundo capitalista. Fuões e aquisições são constantes o tepo todo, mas eu adorraia ver mesmo é a Apple ou a Oracle comprando a Microsoft e depois dizimando a mesma...aí sim iriamos presenciar uma revolução....quem sabe um dia....heheheeh:D:D:D.de

[]´s

0 0

[12] Comentário enviado por isaque_alves em 23/09/2010 - 00:14h

A questão não é ser 'de graça', dastyler...

Hoje, até o windows pode ser obtido gratuitamente em portais dedicados a estudantes (leia-se Dreamspark).

Não usamos o Java porque seja gratuito, mas sim, porque é uma tecnologia aberta, um software produzido e utilizado pela comunidade, sob as bençãos da falecida Sun (uma pena ela ter sido vendida).

Não usamos o Mysql ou PostgreSQL por serem gratuitos, mas por seu desempenho sempre melhor a cada versão.
Existem SGDBs gratuitos mas que são ruins... muito ruins mesmo. Então, porque usá-los?

A questão levantada não representa um falso alarme, mas sim uma verdade que exige atenção.

Empresas como as gigantes do mercado de software (prefiro não citar os nomes ) sempre tiraram e tirarão vantagem da comunidade, mas ao menos algumas, como no caso da falecida Sun, abrem seus produtos e deixam margem aos 'forks'...

O OpenSolaris é uma ótima opção, mas sinceramente, se eles dispensarem a parte da comunidade que usa OpenSolaris, só perderão... E aí, nesse caso, Belenix seria a solução...

Não posso recomendar um rechaçamento da Oracle por suas ações contra a comunidade, isso seria inócuo, mas devemos sim, bombardear suas caixas de e-mail validando o valor do OO.org para toda a comunidade e mostrar que temos poder também... Devem haver forks do OO. Apoiemo-los.

Apesar de ser alarmante a condição, não podemos nos entregar a uma paranóia, preocupados com isso.

Afinal, como diria Morfeu, elas sempre nos atacaram, e sempre resistimos... Vamos mostrar pra elas que somos LIVRES

0 0

[13] Comentário enviado por cainf em 23/09/2010 - 11:22h

Nesse caso o problema não é a Oracle é da Sun que se vendeu e quem comprou tem o direito de fazer o que bem entender, o azar é so nosso.

0 0

[14] Comentário enviado por nicolo em 23/09/2010 - 11:29h

O openOffice precisa sobreviver sem a Oracle, ou sem a Sun System recém engolida.
Se o OpenOffice apagar o Linux vai se afastar do radar dos desktops, porque o
Open Office é a peça principal do pacote.
Cabe lembrar que o "plano" ou carta de intenções do Linux era amadurecer o sistema
afim de torná-lo popular no desktop.
Amadurecer o sistema incluia, entre outros objetivos,:
Instalador amigável (feito)
Pacote de drivers (em franca evolução)
Pacote de software que cobrisse 90% das necessidades dos usuários
Interface gráfica user friend ( vai indo muito bem).
Configuração confortável (ainda há muito a fazer).

O Open office é a peça central pois a grande oferta do Windows é o Msoffice. Isso implica em vários aspectos:
Popularidade, facilidade de uso (o open Office reproduz o menu do Ms Office , até onde pode).
Qualidade técnica, etc

A Sun jogou pesado ao comprar a Star(Office) alemã e abrir o código, uma reversão vai obrigar o pessoal do open source
a um esforço extra contra o tempo.
Há o Symphony da Lotus IBM, mas ele não é open source, é free e esquisito no uso, embora muito poderoso.
O KDE está investindo no KDE Office o o Gnome também, mas estão ainda muito aquem do openOffice.
Se o openOffice apaga abre espaço para ua evolução mais rápida de outros Open-source do ramo mas isso inclui risco.

0 0