Desmistificando o Software Livre
Conceitos de Software Livre, o que pode ser utilizado legalmente e utilização em ambientes corporativos e domésticos são alguns dos temas abordados nesse artigo.
[ Hits: 78.624 ]
Por: Viviane Bessa Ferreira em 23/10/2004
Software Legal
Software proprietário
Por sua vez, caracteriza-se por ter o CÓDIGO-FECHADO, o que impossibilita o conhecimento do seu conteúdo por terceiros, bem como sua modificação.
Nesse tipo de software, é proibido reabrir o código de um programa, com vistas ao seu estudo e modificação.
Além de possuir seu CÓDIGO-FONTE fechado, o SP possui também outro fator determinante, que o software é valorizado como um PRODUTO. Ele centraliza na venda de programas para obtenção de lucros, sem preocupar-se com as necessidades do usuário.
Assim, para adquirir um produto SP, não basta somente comprar um CD-ROM, mas sim a licença de uso. Isso exige que o comprador siga regras que especificam a quantidade de equipamentos ou usuários que podem fazer uso do programa. Portanto, cada máquina em que ele for instalado ou cada pessoa que for usá-lo, dependendo do CRITÉRIO ESTABELECIDO POR QUEM DESENVOLVEU O SOFTWARE, corresponde a uma LICENÇA.
Distribuição de software na internet
Internet é vasta de informações de todos os gêneros, qualidade, confiabilidade ou não confiabilidade. Por isto é importante ficar em alerta e saber selecionar o conteúdo que se está navegando. Além de ampla informação, na Web encontram-se programas que podem ser copiados para o computador.
Mas, tudo que se encontra na internet é livre para uso?
O que existe são programas que possuem tipo de licença específico, mas NÃO SÃO TODOS LIVRES PARA USO.
Por que alguns tipos de SOFTWARE são copiados sem restrição e outros com restrição?
Copiar SOFTWARE para o computador com restrição, implica que sua aquisição para usá-lo o fará apenas com a compra do produto. Isso ocorre porque assim determina a sua licença.
Também existem cópias permitidas sem restrição em sua transferência, direta para o computador do usuário, sem que haja compra do SOFTWARE:
- SOFTWARE LIVRE, para o SOFTWARE que tem como tipo de licença gratuita.
- SOFTWARE PROPRIETÁRIO, desde que seja: FREEWARE ou SHAREWARE.
Os programas que são FREEWARE, mesmo pertencendo à categoria SP, podem ser gratuitos? Esses programas gratuitos, permitem a redistribuição, mas não a disponibilização e modificação de seu CÓDIGO-FONTE. Exemplo: Internet Explorer, Acrobat Reader.
SHAREWARE é, por sua vez, um termo que descreve o SOFTWARE que pode ser redistribuído de forma liberal, mas cujo uso é limitado a uma licença que obriga o usuário a pagar após um período de tempo. Exemplo: Winzip, GetRight.
O que é legal?
O SOFTWARE pertencendo à categoria SL, independente de ser gratuito ou vendido, não há problemas, em ser instalado-os em número indeterminado de computadores. Essa prática É LEGAL, garantida pelas licenças de SL.
O SOFTWARE PROPRIETÁRIO, para ser instalado em outras máquinas, exceto para aplicativos FREEWARE, deve possuir licença, para a quantidade de máquinas e usuários que desejam usá-los. É necessário comprar a licença para fazer o uso, a fim de não ser prática ilegal sujeito a danos.
Páginas do artigo
1. Informações preliminares e características do Software Livre2. Software Legal
3. Software Ilegal e Software Livre na empresa
4. Software Livre em casa e convite ao uso
Outros artigos deste autor
Nenhum artigo encontrado.
Leitura recomendada
Ambiente X-Window, a continuação
Skype: Restringindo acesso não autorizado usando firewall Linux
Linux - Só não usa quem não quer
Comentários
[1] Comentário enviado por y2h4ck em 23/10/2004 - 20:27h
Apesar da grande quantidade de informação passada pelo artigo, eu achei que ele ficou "frio" e impessoal devido a maneira que foi escrito.
Longe de mim criticar o artigo porém que todos que leram concordam comigo que ele poderia ter sido passado de uma maneira mais descontraída.
Abraços!
Apesar da grande quantidade de informação passada pelo artigo, eu achei que ele ficou "frio" e impessoal devido a maneira que foi escrito.
Longe de mim criticar o artigo porém que todos que leram concordam comigo que ele poderia ter sido passado de uma maneira mais descontraída.
Abraços!
[2] Comentário enviado por removido em 24/10/2004 - 11:58h
Está excelente...
Vou usá-lo como fonte de referência sobre SL...
PS.: y2h4ck - não se esqueça que este artigo originou-se de um curso de pós-graduação e não de um "bate-papo" entre comadres ;-)
Está excelente...
Vou usá-lo como fonte de referência sobre SL...
PS.: y2h4ck - não se esqueça que este artigo originou-se de um curso de pós-graduação e não de um "bate-papo" entre comadres ;-)
[3] Comentário enviado por removido em 25/10/2004 - 03:24h
Concordo como o yeh4ck e não li nada nesse artigo que já não tenha visto às dezenas por aí.
E há algo que não se menciona sobre software livre e pirataria que, na minha opinião é a grande questão sobre os dois temas: à quem interessa o fim da pirataria de software?
Se alguém citou a Microsoft ou qualquer outro lider de mercado, vá pro canto ficar de castigo. Certamente interessa muito mais aos signatários do software livre, pois, se a fiscalização fosse eficiente, todos acabariam migrando pra Linux ou outro SO livre.
Como isso não acontece, FICA ATÉ MAIS BARATO usar WINDOWS. E as razões são muitas:
- o cd custa R$ 5 e vc compra fácil, mesmo se não tiver conexão com a web;
- vc não precisará passar por treinamento ou se adpatar a outro SO;
- não terá que comprar hardware compatível, bem como não terá que trocar nada do seu pc: windows reconhece tudo, desde o último lançamento até aquela sua placa movida à lenha.
E por aí vai. E como a lei não permite a fiscalização em residências, sei que esse problema vai continuar por muito tempo ainda.
Pra vencer, o Software livre terá que se tornar mais competente que o windows em TODOS os aspéctos, não só no preço.
E quem quiser ler algo realmente interessante sobre o tema SL, vá nesse link:
http://www.guiadohardware.net/news/2004/10/index.php#33 (:. Linux - software livre para as massas ou hobby da elite? )
Wesley Caiapó
Concordo como o yeh4ck e não li nada nesse artigo que já não tenha visto às dezenas por aí.
E há algo que não se menciona sobre software livre e pirataria que, na minha opinião é a grande questão sobre os dois temas: à quem interessa o fim da pirataria de software?
Se alguém citou a Microsoft ou qualquer outro lider de mercado, vá pro canto ficar de castigo. Certamente interessa muito mais aos signatários do software livre, pois, se a fiscalização fosse eficiente, todos acabariam migrando pra Linux ou outro SO livre.
Como isso não acontece, FICA ATÉ MAIS BARATO usar WINDOWS. E as razões são muitas:
- o cd custa R$ 5 e vc compra fácil, mesmo se não tiver conexão com a web;
- vc não precisará passar por treinamento ou se adpatar a outro SO;
- não terá que comprar hardware compatível, bem como não terá que trocar nada do seu pc: windows reconhece tudo, desde o último lançamento até aquela sua placa movida à lenha.
E por aí vai. E como a lei não permite a fiscalização em residências, sei que esse problema vai continuar por muito tempo ainda.
Pra vencer, o Software livre terá que se tornar mais competente que o windows em TODOS os aspéctos, não só no preço.
E quem quiser ler algo realmente interessante sobre o tema SL, vá nesse link:
http://www.guiadohardware.net/news/2004/10/index.php#33 (:. Linux - software livre para as massas ou hobby da elite? )
Wesley Caiapó
[4] Comentário enviado por engos em 25/10/2004 - 15:35h
Discordo do y2h4ck, acredito que o artigo foi simple e objetivo, muito bem elaborado e com a quantidade adequada de informação.
Discordo mais ainda do Caiapó, o artigo teve novidades (ao menos não sabia que o tempo de prisão e ao valor que a multa chegava na pirataria de Software) e o assunto é dismitificar (quebrar o mito) do Software Livre e não falar sobre Software Pirata x Software Livre... (erro de semântica, sem comentários).
O comentário dele está tão errado (do meu ponto de vista) que me deu até a idéia de fazer um artigo abordando o que ele disse, com dados ao invés de opnião, vamos ver se sai... :). Valeu Caiapó!
Só fazendo uma pequena correção, o Gates não considera o Linux como um dos principais rivais, mas sim a pirataria e a atenção, errada segundo ele, que as notícias informam, ao menos é o que fala oficialmente o CEO da empresa Steve Ballmer. Para quem pensa que a Mico$oft não liga pra isso, está certo quando se trata de usuários em casa, mas totalmente errado quando se trata de empresas.
Fiquei impressionado com seu primeiro artigo, muita gente fazendo seu artigo de número "N" e não fica tão bom quanto o seu, que ainda teve um assunto complicado, difícil e polêmico, diferente de uma configuração ou algo do tipo.
Parabéns!
Discordo do y2h4ck, acredito que o artigo foi simple e objetivo, muito bem elaborado e com a quantidade adequada de informação.
Discordo mais ainda do Caiapó, o artigo teve novidades (ao menos não sabia que o tempo de prisão e ao valor que a multa chegava na pirataria de Software) e o assunto é dismitificar (quebrar o mito) do Software Livre e não falar sobre Software Pirata x Software Livre... (erro de semântica, sem comentários).
O comentário dele está tão errado (do meu ponto de vista) que me deu até a idéia de fazer um artigo abordando o que ele disse, com dados ao invés de opnião, vamos ver se sai... :). Valeu Caiapó!
Só fazendo uma pequena correção, o Gates não considera o Linux como um dos principais rivais, mas sim a pirataria e a atenção, errada segundo ele, que as notícias informam, ao menos é o que fala oficialmente o CEO da empresa Steve Ballmer. Para quem pensa que a Mico$oft não liga pra isso, está certo quando se trata de usuários em casa, mas totalmente errado quando se trata de empresas.
Fiquei impressionado com seu primeiro artigo, muita gente fazendo seu artigo de número "N" e não fica tão bom quanto o seu, que ainda teve um assunto complicado, difícil e polêmico, diferente de uma configuração ou algo do tipo.
Parabéns!
[5] Comentário enviado por androle em 25/10/2004 - 19:52h
O fato de ter vários artigos falando sobre o tema não desmerece o artigo.
Meu irmão mesmo, nem sabe o que é Linux, não trabalha com informática, nunca leu nada sobre o tema. Para ele é um artigo excelente porque fala de coisas que ele desconhece. Não podemos nos tomar como parâmetro porque estamos sempre lendo sobre isso.
A diferença hacker/cracker, por exemplo, para nós é até chato ler sobre isso, mas para quem não conhece é muito interessante.
E o fato de ter muitos artigos sobre algo não quer dizer que não se possa escrever outro. Sobre snort, iptables, compilação de kernel, etc., tem trocentos artigos, mas sempre aparece um que outro interessante com algo que os outros não tinham.
Um abraço
O fato de ter vários artigos falando sobre o tema não desmerece o artigo.
Meu irmão mesmo, nem sabe o que é Linux, não trabalha com informática, nunca leu nada sobre o tema. Para ele é um artigo excelente porque fala de coisas que ele desconhece. Não podemos nos tomar como parâmetro porque estamos sempre lendo sobre isso.
A diferença hacker/cracker, por exemplo, para nós é até chato ler sobre isso, mas para quem não conhece é muito interessante.
E o fato de ter muitos artigos sobre algo não quer dizer que não se possa escrever outro. Sobre snort, iptables, compilação de kernel, etc., tem trocentos artigos, mas sempre aparece um que outro interessante com algo que os outros não tinham.
Um abraço
[6] Comentário enviado por androle em 25/10/2004 - 20:07h
Caiapó
Li o artigo que vc indicou como "algo realmente interessante sobre o tema" Linux - software livre para as massas ou hobby da elite?
Achei um artigo equivocado ao extremo.
Ele está baseado em 2 falácias:
1) Windows é fácil, até pessoas humildes podem usar;
2) Linux é difícil, só pessoas intelectualmente/economicamente superiores podem perder tempo estudando-o e dominando-o;
Isso não é verdade mesmo. Pergunte a quem trabalha com telecentros se as pessoas humildes não aprendem Linux facilmente. Além disso, o Linux oferece mais possibilidade de crescimento pois te dá opção e não te prende a uma empresa, ao contrário do windows.
Você conhece alguém da favela MSCE? Mas já li sobre o trabalho de telecentros em favelas de São Paulo onde os jovens carentes aprendem a programar, usar o computador e ser incluidos digitais usando Linux.
Isso sem falar na soberania nacional, pois o governo pode ter engenheiros trabalhando em uma distro que faz o que eles querem, e ponto. Já o outro....
Bom, não vou comentar tudo aqui senão vai ficar muito off topic e grande, mas acho que o cara foi muito infeliz.
O sentimento anti-microsoft que o autor do artigo que vc citou comenta é realmente meio radical. Acho meio infantil algumas coisas que vejo. Afinal, tenho amigos que são MSCE (e que investiram uma fortuna para sê-lo). Não sou xiita e acho que acontecem exageros mesmo.
De resto, o cara não podia estar mais equivocado.
bom , é o que penso.
PS: Leiam o que indicou o Caiapó e tirem as suas conclusões.
Caiapó
Li o artigo que vc indicou como "algo realmente interessante sobre o tema" Linux - software livre para as massas ou hobby da elite?
Achei um artigo equivocado ao extremo.
Ele está baseado em 2 falácias:
1) Windows é fácil, até pessoas humildes podem usar;
2) Linux é difícil, só pessoas intelectualmente/economicamente superiores podem perder tempo estudando-o e dominando-o;
Isso não é verdade mesmo. Pergunte a quem trabalha com telecentros se as pessoas humildes não aprendem Linux facilmente. Além disso, o Linux oferece mais possibilidade de crescimento pois te dá opção e não te prende a uma empresa, ao contrário do windows.
Você conhece alguém da favela MSCE? Mas já li sobre o trabalho de telecentros em favelas de São Paulo onde os jovens carentes aprendem a programar, usar o computador e ser incluidos digitais usando Linux.
Isso sem falar na soberania nacional, pois o governo pode ter engenheiros trabalhando em uma distro que faz o que eles querem, e ponto. Já o outro....
Bom, não vou comentar tudo aqui senão vai ficar muito off topic e grande, mas acho que o cara foi muito infeliz.
O sentimento anti-microsoft que o autor do artigo que vc citou comenta é realmente meio radical. Acho meio infantil algumas coisas que vejo. Afinal, tenho amigos que são MSCE (e que investiram uma fortuna para sê-lo). Não sou xiita e acho que acontecem exageros mesmo.
De resto, o cara não podia estar mais equivocado.
bom , é o que penso.
PS: Leiam o que indicou o Caiapó e tirem as suas conclusões.
[7] Comentário enviado por freakcode em 13/11/2005 - 03:13h
Sempre que leio esses artigos lindos, maravilhosos e utópicos não entendo onde encaixa a seguinte questão, que é um conflito de duas afirmações sobre Linux e software livre:
- A maioria dos que descobriram o Linux, querem que ele seja adotado pelo máximo de usuários possíveis.
- O Software livre permite liberdade do usuário de ler, alterar e adaptar o código fonte.
Ora, se para o usuários adotarem o Linux ele tem que ser fácil, isso implica que eles não trabalham com informática. Se não trabalham com informática, pra que diabos a possibilidade de alterar código seria interessante para eles?
Desculpa mas não faz sentido. Melhor dizer que a principal vantagem do Linux para o usuário comum é SER GRATUITO. Porque se fosse aberto ou não, daria na mesma.
Ainda acho que o Linux foi desenvolvido, e continuará sendo focado e terá mais apoio para ser usado por pessoas que conheçam/estudam/trabalham, e não para o usuário básico. Mas se eles puderem usar, GRATUITAMENTE, será ótimo, principalmente para a população carente/digitalmente excluída.
Sempre que leio esses artigos lindos, maravilhosos e utópicos não entendo onde encaixa a seguinte questão, que é um conflito de duas afirmações sobre Linux e software livre:
- A maioria dos que descobriram o Linux, querem que ele seja adotado pelo máximo de usuários possíveis.
- O Software livre permite liberdade do usuário de ler, alterar e adaptar o código fonte.
Ora, se para o usuários adotarem o Linux ele tem que ser fácil, isso implica que eles não trabalham com informática. Se não trabalham com informática, pra que diabos a possibilidade de alterar código seria interessante para eles?
Desculpa mas não faz sentido. Melhor dizer que a principal vantagem do Linux para o usuário comum é SER GRATUITO. Porque se fosse aberto ou não, daria na mesma.
Ainda acho que o Linux foi desenvolvido, e continuará sendo focado e terá mais apoio para ser usado por pessoas que conheçam/estudam/trabalham, e não para o usuário básico. Mas se eles puderem usar, GRATUITAMENTE, será ótimo, principalmente para a população carente/digitalmente excluída.
[8] Comentário enviado por diegodigbob em 18/12/2008 - 01:49h
Androle,
Antes de tudo gostaria de dizer que sou novo por aqui, e esse é o meu 1º comentário. :-)
Eu também li o artigo e entendi uma coisa totalmente diferente da sua.
Acho que o autor quiz dizer que estamos em um processo de revolução e que em vez de aproveitarmos, estamos é acabando. no 4º paragrafo ele diz que ficar criticando outro S.O. não vai levar a nada, e no 9º ele reforça mais essa idéia que falar mal, dizer que não é seguro, que é pago isso pouco importa, devemos é mostrar as funcionalidades do nosso sistema.
Outra coisa que ele cita de muita importancia no 8º paragrafo, é sobre os nossos proficionais do Linux, que mostram para o usuario comun (leigo), linhas de comando em vez de uma interface grafica e amigavel. Linha de comando para o usuario é um monstro de 1000 Kbças.
E finalmente no último paragrafo ele fala a solução para todos esses problemas. Fala que já está na hora de uma reformulação total de conceitos e atitudes, união da comunidade opensource, que haja maior sintonia e compatibilidade entre as principais distribuições e mais uma vez ele reforça o que tinha citado no 8º paragrafo dizendo: "A supervalorização da liberdade individualizada é um ato irracional próprio de animais selvagens e solitários.".
Pronto, acredito que foi isso.
Link para o artigo: http://www.guiadohardware.net/news/2004/10/linux.htm
Androle,
Antes de tudo gostaria de dizer que sou novo por aqui, e esse é o meu 1º comentário. :-)
Eu também li o artigo e entendi uma coisa totalmente diferente da sua.
Acho que o autor quiz dizer que estamos em um processo de revolução e que em vez de aproveitarmos, estamos é acabando. no 4º paragrafo ele diz que ficar criticando outro S.O. não vai levar a nada, e no 9º ele reforça mais essa idéia que falar mal, dizer que não é seguro, que é pago isso pouco importa, devemos é mostrar as funcionalidades do nosso sistema.
Outra coisa que ele cita de muita importancia no 8º paragrafo, é sobre os nossos proficionais do Linux, que mostram para o usuario comun (leigo), linhas de comando em vez de uma interface grafica e amigavel. Linha de comando para o usuario é um monstro de 1000 Kbças.
E finalmente no último paragrafo ele fala a solução para todos esses problemas. Fala que já está na hora de uma reformulação total de conceitos e atitudes, união da comunidade opensource, que haja maior sintonia e compatibilidade entre as principais distribuições e mais uma vez ele reforça o que tinha citado no 8º paragrafo dizendo: "A supervalorização da liberdade individualizada é um ato irracional próprio de animais selvagens e solitários.".
Pronto, acredito que foi isso.
Link para o artigo: http://www.guiadohardware.net/news/2004/10/linux.htm
[9] Comentário enviado por doradu em 29/01/2010 - 09:26h
só pra acrescentar
a CEF já usa Linux em seus caixas eletrônicos
o TSE já usa Linux no sistema eleitoral brasileiro
só pra acrescentar
a CEF já usa Linux em seus caixas eletrônicos
o TSE já usa Linux no sistema eleitoral brasileiro
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Enviar mensagem ao usuário trabalhando com as opções do php.ini
Meu Fork do Plugin de Integração do CVS para o KDevelop
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Criando uma VPC na AWS via CLI
Multifuncional HP imprime mas não digitaliza
Dica básica para escrever um Artigo.
Como Exibir Imagens Aleatórias no Neofetch para Personalizar seu Terminal
Tópicos
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 69.761 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 53.652 pts -
Buckminster
3° lugar - 20.340 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 16.536 pts -
Alberto Federman Neto.
5° lugar - 15.554 pts -
Daniel Lara Souza
6° lugar - 14.461 pts -
Diego Mendes Rodrigues
7° lugar - 14.249 pts -
edps
8° lugar - 12.004 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
9° lugar - 11.540 pts -
Andre (pinduvoz)
10° lugar - 11.275 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
